原告：吳智睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：91130900663650151C。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告吳智睿與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由審判員孟笑非獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳智睿、被告委托訴訟代理人李大超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，冀Ｊ×××××寶馬牌小型轎車(chē)登記所有人為青縣車(chē)之轅汽車(chē)服務(wù)有限公司，原告以自己為被保險(xiǎn)人為該車(chē)輛在被告處投保了限額為327215.2元的車(chē)輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年6月2日至2018年6月1日。2018年3月16日14時(shí)55分，王一駕駛冀Ｊ×××××寶馬牌小型轎車(chē)由南向北沿長(zhǎng)深高速行駛至長(zhǎng)深高速1967KM+100M時(shí)，因未與前車(chē)保持必要的安全距離，與呂二虎駕駛的小型轎車(chē)發(fā)生追尾，后被何希望駕駛的小型客車(chē)追尾。經(jīng)南京市公安局交通管理局高速公路七大隊(duì)認(rèn)定，王一負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，何希望負(fù)第二次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｊ×××××寶馬牌小型轎車(chē)由南京市六合區(qū)中洪汽車(chē)服務(wù)中心進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)2000元；冀Ｊ×××××寶馬牌小型轎車(chē)在事故中的車(chē)輛損失經(jīng)青縣法院委托鑒定為200645元，原告支付公估費(fèi)10032元，以上損失共計(jì)212677元。原告在向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告給付車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)212677元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告辯稱(chēng)，1、在核實(shí)原告車(chē)輛的行駛證及駕駛員的駕駛證合法有效且不存在拒賠免賠情形下，被告同意賠償原告合理合法的損失；2、因本次事故是兩次形成冀Ｊ×××××Z寶馬牌小型轎車(chē)在第一次事故中負(fù)全部責(zé)任，在第二次事故中無(wú)責(zé)任，故第二次撞擊所產(chǎn)生的損失不應(yīng)由被告承擔(dān)，應(yīng)予以減除；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告于2015年6月4日購(gòu)買(mǎi)了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為0011D625的寶馬牌小型轎車(chē)一部（后取得牌照冀Ｊ×××××Z），該車(chē)登記在青縣車(chē)之轅汽車(chē)服務(wù)有限公司名下。2017年5月5日，原告為該車(chē)在被告處投保了限額327215.2元的車(chē)輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠特別條款，保險(xiǎn)期間自2017年6月2日0時(shí)起至2018年6月1日24時(shí)止。2018年3月16日14時(shí)54分許，王一駕冀Ｊ×××××Z寶馬牌小型轎車(chē)，由南向北沿長(zhǎng)深高速行駛至長(zhǎng)深高速1967公里100米處時(shí)，因未與前車(chē)保持必要的安全距離，與呂二虎駕駛蘇Ｎ×××××1小型轎車(chē)發(fā)生追尾，后何希望駕蘇Ａ×××××8小型客車(chē)追尾王一駕駛冀Ｊ×××××Z寶馬牌小型轎車(chē)，造成何希望蘇Ａ×××××8小型客車(chē)乘車(chē)人嵇孝全受傷，三車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局高速公路七大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，王一負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，呂二虎無(wú)責(zé)任，何希望負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，王一、嵇孝全無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，南京市六合區(qū)中洪汽車(chē)服務(wù)中心冀Ｊ×××××Z號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)進(jìn)行拖車(chē)施救，原告支付了2000元的施救費(fèi)。2018年4月2日，青縣人民法院委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司冀Ｊ×××××Z號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)在事故中的損失進(jìn)行了司法評(píng)估，確定該車(chē)前部損失87599元，后部損失113046元，共計(jì)200645元，原告支付評(píng)估費(fèi)10032元。2018年7月2日冀Ｊ×××××Z寶馬牌小型轎車(chē)在青縣車(chē)友緣汽車(chē)配件門(mén)市部進(jìn)行了維修，青縣車(chē)友緣汽車(chē)配件門(mén)市部出具了201675元的收據(jù)。2018年7月20日，被告申請(qǐng)對(duì)部分車(chē)輛配件更換合理性進(jìn)行鑒定，青縣人民法院委托天津市天意物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，但被告未在限期內(nèi)提供鑒材。
同時(shí)查明，青縣車(chē)之轅汽車(chē)服務(wù)有限公司出具證明，同意由原告向被告主張2018年3月16日交通事故的保險(xiǎn)權(quán)益。事故發(fā)生時(shí)冀Ｊ×××××Z寶馬牌小型轎車(chē)的行駛證、駕駛?cè)送跻坏鸟{駛證均在有效期間內(nèi)，符合上路條件。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證實(shí)：一、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、青縣車(chē)之轅汽車(chē)服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、權(quán)益轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)一份，證實(shí)原告具有訴訟主體資格；二、王一駕駛證復(fù)印件一份，證實(shí)王一具有合法的駕駛資格；三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)兩份，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事發(fā)經(jīng)過(guò)及各方責(zé)任承擔(dān)情況；四、保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)327215.2元且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年6月2日0時(shí)起至2018年6月1日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；五、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)及情況說(shuō)明各一份，證實(shí)原告車(chē)輛損失200645元，第一次撞擊造成車(chē)損87599元，第二次撞擊造成車(chē)損113046元；六、公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告支付公估費(fèi)為10032元；七、青縣車(chē)友緣汽車(chē)配件門(mén)市部修車(chē)明細(xì)及收據(jù)一份，證實(shí)原告冀Ｊ×××××Z寶馬牌小型轎車(chē)進(jìn)行了維修；八、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告支付施救費(fèi)2000元；九、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，原告與被冀Ｊ×××××Z寶馬牌小型轎車(chē)簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告作冀Ｊ×××××Z號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)的被保險(xiǎn)人，有權(quán)就該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失向被告主張權(quán)利。原告主張被告賠償車(chē)輛損失200645元，提供了河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告予以證實(shí)，該評(píng)估報(bào)告是本院依照司法鑒定程序選定具有司法鑒定資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告辯稱(chēng)車(chē)損過(guò)高，但未能提供證據(jù)，本院確認(rèn)該公估報(bào)告可以作為原告車(chē)輛損失的依據(jù)，即支持原告車(chē)損200645元；被告辯稱(chēng)不承擔(dān)10032元的評(píng)估費(fèi)，因評(píng)估費(fèi)是為查明車(chē)輛在事故中的損失程度及損失數(shù)額所產(chǎn)生的必要合理的費(fèi)用，依照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告的該辯稱(chēng)本院不予采信；原告主張施救費(fèi)2000元，因施救費(fèi)是將事故車(chē)輛拖離事故現(xiàn)場(chǎng)以免發(fā)生新的事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，依照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；被告辯稱(chēng)第二次撞擊產(chǎn)生的損失應(yīng)予減除，依據(jù)法律規(guī)定，原告作為受害人，有權(quán)選擇是向被告行保險(xiǎn)合同之訴還是選擇向事故相對(duì)方行侵權(quán)之訴，原告在本案中選擇了依照保險(xiǎn)合同向被告主張全部權(quán)利符合法律規(guī)定，故對(duì)被告該辯稱(chēng)本院亦不予采信。綜上，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失200645元、公估費(fèi)10032元、施救費(fèi)2000元，以上共計(jì)212677元。被告在履行了賠償義務(wù)后,有權(quán)向第二次事故的全責(zé)車(chē)輛的車(chē)主或承保的保險(xiǎn)公司追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告吳智睿因2018年3月16日發(fā)生的交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)212677元，于本判決生效之日起七日內(nèi)將該款匯至以下帳戶(hù)開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青縣支行、戶(hù)名：吳智睿、賬號(hào)62×××733。
案件受理費(fèi)2250元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)50×××855），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 孟笑非

書(shū)記員： 秦漢