原告吳曉彬，男，1987年4月23日生，回族，住青縣。
委托訴訟代理人：劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:高樹(shù)杰，職務(wù)總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903070829666Y。
地址:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文景，男，1989年8月13日生，漢族，住河北省滄州市南皮縣，系該公司職工。

原告吳曉彬與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟笑非獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳曉彬及委托訴訟代理人劉鴻、被告委托訴訟代理人李博輝、王文景均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月20日23時(shí)15分，在青縣銀泰小區(qū)門前，原告駕駛冀J58**學(xué)號(hào)轎車與于世輝駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車、郭樹(shù)海駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車及王健駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞發(fā)生交通事故，青縣公安交警大隊(duì)勘查后作出第1309225201751332號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。事故車輛冀J58**學(xué)號(hào)轎車系原告所有，該車登記在青縣機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校名下，且在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。就冀J58**學(xué)號(hào)及冀Ｊ×××××號(hào)轎車車損理賠事宜雙方未能達(dá)成共識(shí)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴諸法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失60041元。
被告辯稱，1、在排除原告酒駕的前提下，核實(shí)原告的主體資格及車輛行駛證、駕駛員駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效且不存在其他拒賠免賠情形后，被告同意賠償原告合理合法的損失；2、被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2017年8月20日23時(shí)15分，原告駕駛冀J58**學(xué)號(hào)大眾轎車沿青縣由西向東行至銀泰小區(qū)門前時(shí)，因未按操作規(guī)范駕駛，與由西向東停放在公路南側(cè)郭樹(shù)海駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車、于世輝駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車及王健駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，造成四輛轎車損壞的交通事故。青縣公安交警大隊(duì)勘查后作出第1309225201751332號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年9月21日，經(jīng)本院委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司分別對(duì)冀J58**學(xué)號(hào)、冀Ｊ×××××號(hào)轎車在事故中的損失作出評(píng)估，認(rèn)定冀J58**學(xué)號(hào)大眾轎車的車損為39584元、冀Ｊ×××××號(hào)轎車的車損為12457元，原告共支付鑒定費(fèi)6000元。原告為修復(fù)于世輝的冀Ｊ×××××號(hào)轎車，向青縣酷客汽車修理廠支付了修理費(fèi)12713元。2017年10月31日，青縣酷客汽車修理廠為原告出具了2000元的施救費(fèi)發(fā)票。
另查明，2017年1月18日，原告以自己為被保險(xiǎn)人為冀J58**學(xué)號(hào)大眾轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，于2017年3月31日又投保了保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)和限額為51121元的車輛損失險(xiǎn)，且均投保不計(jì)免賠條款，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年1月19日零時(shí)至2018年1月18日二十四時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年5月26日零時(shí)起至2018年5月25日二十四時(shí)止。發(fā)生事故時(shí)，冀J58**學(xué)號(hào)大眾轎車的行車證及原告的駕駛證均在有效期內(nèi)，符合上路條件。2018年3月6日，青縣機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校出具證明，證實(shí)冀J58**學(xué)號(hào)大眾轎車行駛證車主雖為青縣機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，實(shí)際車主為原告，同意將2017年8月20日發(fā)生的交通事故及保險(xiǎn)理賠事宜由原告自行處理，所得保險(xiǎn)理賠款歸原告所有。
同時(shí)查明，本次事故同時(shí)造成郭樹(shù)海駕駛冀Ｊ×××××8號(hào)轎車損失20000元，王健駕駛冀Ｊ×××××5號(hào)小型轎車損失5535元。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證實(shí)：一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任分配；二、原告駕駛證、車輛行駛證、駕校證明、駕校營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印證實(shí)原告的主體資格及車輛符合上路條件；三、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份，證實(shí)事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；四、于世輝所駕車輛的駕駛證、行駛證，證實(shí)三者車輛證件齊全，符合上路條件；五、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)兩份，證實(shí)原告車輛冀J58**學(xué)的車輛損失為39584元，三者車輛冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失為12457元；六、公估費(fèi)票據(jù)兩張，證實(shí)原告及三者車損評(píng)估費(fèi)各3000元，共計(jì)6000元；七、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)青縣酷客汽車修理廠于2017年10月31日出具施救費(fèi)發(fā)票2000元；八、青縣酷客汽車修理廠出具的維修清單及收據(jù)，證實(shí)原告為修復(fù)于世輝車輛支付修理費(fèi)12713元；九、（2018）冀0922民初33號(hào)、（2018）冀0922民初66號(hào)民事判決書(shū)證實(shí)郭樹(shù)海、王健駕駛的車輛損失分別為20000元和5535元；十、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告作為冀J58**學(xué)號(hào)大眾轎車的所有人，有權(quán)就保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故造成的損失向被告主張權(quán)利。原告主張被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失39584元及在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償已經(jīng)墊付的三者車輛損失12457元，由河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)為證，本院予以認(rèn)定；另主張被告賠償施救費(fèi)2000元，提供了青縣酷客汽車修理廠的收費(fèi)發(fā)票，但該發(fā)票于2017年10月31日開(kāi)具，原告未能提供證據(jù)證實(shí)該發(fā)票與2017年8月20日的事故具有關(guān)聯(lián)性，且本次事故發(fā)生在縣城內(nèi)，就近拖運(yùn)到修理廠或停車場(chǎng)均不超過(guò)數(shù)公里，2000元的施救費(fèi)明顯過(guò)高，本院酌情支持施救費(fèi)1000元。被告主張不承擔(dān)二事故車輛的鑒定費(fèi)6000元，因鑒定費(fèi)是為查明車輛在事故中的損失程度及損失數(shù)額所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，依照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告該辯稱本院不予采信；被告辯稱原告存在酒駕免賠情形，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院對(duì)該辯稱亦不予采信。本次交通事故中，原告車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)均在被告處投保，且原告在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)本案不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。另外，因此事故中另有三輛無(wú)責(zé)車輛，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由無(wú)責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司各承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠付100元，而原告未起訴另外車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司，故在原告賠償于世輝車輛損失12457元中應(yīng)扣除100元。綜上，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀J58**學(xué)號(hào)車損39584元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)43584元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三者車輛損失12357元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)15357元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告吳曉彬因2017年8月20日發(fā)生交通事故造成的冀J58**學(xué)號(hào)大眾轎車及冀Ｊ×××××號(hào)轎車的車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)58941元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)650元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條支規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 孟笑非

書(shū)記員： 趙一鳴