原告吳某某。
委托代理人陳建學(xué)、陳文，湖北乾泰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湯某某。
被告高某某。

原告吳某某訴被告湯某某、高某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨任審判，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人陳文、被告湯某某、高某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告湯某某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告吳某某借款50000元，并于2012年4月25日出具了欠條一份，被告高某某作為擔(dān)保人簽字，該借款約定利息按每月2分計算。借款后（未約定還款期限），截至2013年10月1日。兩被告累計償還本金11596元、利息16804元，合計人民幣28400元。嗣后，因原告吳某某多次催要余款未果，由此產(chǎn)生訴爭。

本院認(rèn)為：被告湯某某因需資金周轉(zhuǎn)，向原告吳某某借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告要求被告歸還借款本金及利息的請求本院予以支持。被告借款后僅償還部份本金及利息，對下欠本金38404元及利息應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。雙方約定的月利率2分，未違反法律規(guī)定，對該約定，本院依法予以支持。被告高某某作為保證人，因未約定保證方式，其對上述借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告辯稱借款未實際發(fā)生，實為幫助原告完成業(yè)務(wù)而出具的欠條，因未提交相關(guān)證據(jù)證實，對該辯稱理由，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某借款本金38404元。
二、由被告湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某借款38404元的利息（利息按約定月利率2分計算，自2013年10月2日起計算至該款還清之日止）。
三、由被告高某某對前款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元由被告湯某某、高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　熊浩海

書記員：應(yīng)坤