吳新法
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
高長(zhǎng)庚
余海文（湖北邦法律師事務(wù)所）

原告:吳新法，男，1970年12月26日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人:汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:高長(zhǎng)庚（曾用名高長(zhǎng)根），男，1984年9月7日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人:余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
原告吳新法與被告高長(zhǎng)庚合同糾紛一案，本院于2017年1月20日立案。
吳新法訴稱，2016年5月份，原告承建揭陽(yáng)華盛源陶瓷實(shí)業(yè)有限公司窯爐工程后，交給被告高長(zhǎng)庚組織人員施工。
被告高長(zhǎng)庚及其施工人員在施工過程中向原告借支工程款121000元，但被告借支工程款后，并沒有做完工程。
已做的部分工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，造成工程返工。
原告多次找被告，要求被告要么做完該工程，要么退還借支款，但被告一直置之不理。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令:被告高長(zhǎng)庚退還借支款121000元。
高長(zhǎng)庚在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告吳新法主張的借支款系在窯爐建設(shè)工程施工過程中發(fā)生的預(yù)支工程款。
本案基礎(chǔ)法律關(guān)系為建設(shè)工程施工合同關(guān)系，而建設(shè)工程施工合同糾紛屬于專屬管轄，本案本院無管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，裁定如下:
本案移送廣東省揭陽(yáng)市揭東區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告吳新法主張的借支款系在窯爐建設(shè)工程施工過程中發(fā)生的預(yù)支工程款。
本案基礎(chǔ)法律關(guān)系為建設(shè)工程施工合同關(guān)系，而建設(shè)工程施工合同糾紛屬于專屬管轄，本案本院無管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，裁定如下:
本案移送廣東省揭陽(yáng)市揭東區(qū)人民法院處理。

審判長(zhǎng)：李學(xué)兵

書記員：李貞