原告:吳新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
原告:徐教練，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
原告:徐朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
原告:徐德宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
四原告委托代理人:王建軍（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托代理人曹曉勇（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），隨縣殷店法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司，住所地:隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王顯（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告吳新華、徐教練、徐明霞、徐德宏與被告熊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司（以下簡稱“人財(cái)保隨州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳新華、徐教練、徐明霞、徐德宏的委托訴訟代理人王建軍、被告熊某某及其委托訴訟代理人曹曉勇、被告人財(cái)保隨州公司的委托訴訟代理人王顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失472194.94元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月23日，被告熊某某駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車將我們的家人徐祥國（后載吳新華）駕駛的兩輪摩托車撞倒，發(fā)生造成吳新華受傷、徐祥國經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定：被告熊某某、徐祥國負(fù)事故的同等責(zé)任，吳新華無事故責(zé)任。該車在被告人財(cái)保隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。故請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告熊某某辯稱，交通事故屬實(shí)，我駕駛的車輛在被告人財(cái)保隨州公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后我已墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)52000元，請(qǐng)求一并結(jié)算。另外，我的車輛損失7653元，原告承擔(dān)50%，保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%。
被告人財(cái)保隨州公司辯稱，若事故中無免責(zé)事由，我保險(xiǎn)公司愿按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核算，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。事故發(fā)生后，我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)合并計(jì)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月23日，被告熊某某駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車在隨縣殷店鎮(zhèn)××路××中段與四原告的家人徐祥國（后載原告吳新華）駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，發(fā)生造成車輛受損，原告吳新華受傷、徐祥國經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2018年4月17日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)通過現(xiàn)場勘察作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：熊某某、徐祥國承擔(dān)此交通事故的同等責(zé)任，吳新華無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，徐祥國在隨州市中心醫(yī)院搶救15天，花醫(yī)療費(fèi)95610.27元，后經(jīng)積極搶救無效死亡；原告吳新華花門診費(fèi)用469.78元。
另查明，鄂Ｓ×××××小型普通客車在被告人財(cái)保隨州公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告熊某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)計(jì)52000元，被告人財(cái)保隨州公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
還查明，徐祥國，xxxx年xx月xx日出生，歿年50周歲。原告徐德宏，xxxx年xx月xx日出生，育有徐祥國等十子女，其中第四子、第三女均已去世。徐祥國生前雖系農(nóng)村戶口，但自2014年4月起，徐祥國與原告吳新華便一同前往浙江省溫嶺市松門鎮(zhèn)的順?biāo)a(chǎn)品有限公司務(wù)工，辦有暫住證明，在此期間，其二人租住在松門鎮(zhèn)××號(hào)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門作出被告熊某某、徐祥國負(fù)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)，故被告熊某某應(yīng)按同等責(zé)任賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于被告熊某某請(qǐng)求的車輛損失賠償，本院認(rèn)為，熊某某請(qǐng)求的車輛損失，不宜在本案中一并處理，應(yīng)由其另案主張。關(guān)于原告請(qǐng)求的住院期間的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，徐祥國因本次事故搶救無效死亡，依法應(yīng)獲得死亡賠償金，再次請(qǐng)求誤工費(fèi)用，屬重復(fù)賠償，本院對(duì)該請(qǐng)求不予認(rèn)可。關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，本次事故造成徐祥國經(jīng)搶救無效死亡，依法應(yīng)當(dāng)獲得精神損害賠償，原告請(qǐng)求的金額符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上，四原告的損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)96080.05元（95610.27元+469.78元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，3、護(hù)理費(fèi)1447.15元（35214元年÷365天×15天），4、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元年÷2），5、死亡賠償金637780元（31889元年×20年），6、精神撫慰金50000元，7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7270.63元（11633元年×5年÷8人），8、交通費(fèi)400元，計(jì)821679.33元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)支付四原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元傷殘賠償限額內(nèi)支付四原告的護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)110000元。四原告的下余經(jīng)濟(jì)損失701679.33元由被告人財(cái)保隨州公司在商業(yè)險(xiǎn)50萬元范圍按照50%比例予以賠償350839.67元。
綜上，被告人財(cái)保隨州公司支付四原告經(jīng)濟(jì)損失470839.67元（10000元+110000元+350839.67元）；被告人財(cái)保隨州公司墊付賠償款10000元，被告熊某某墊付賠償款52000元，待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司原告吳新華、徐教練、徐明霞、徐德宏經(jīng)濟(jì)損失470839.67元。（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告熊某某墊付賠償款52000元待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算）
二、駁回原告吳新華、徐教練、徐明霞、徐德宏的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起十五日內(nèi)一次履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。執(zhí)行款匯入隨縣人民法院執(zhí)行款賬戶。開戶單位：隨縣人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨縣支行營業(yè)部；賬號(hào)：17×××29。
案件受理費(fèi)減半收取1330元，由原告吳新華、徐教練、徐明霞、徐德宏負(fù)擔(dān)665元，被告熊某某負(fù)擔(dān)665元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 郭靖

書記員： 徐傳成