原告：吳某某。
委托代理人：陳漢俊，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
被告：肖某。

原告吳某某與被告肖某民間借貸糾紛一案，本案于2014年4月1日受理。因被告肖某下落不明，本院向其公告送達(dá)了訴狀副本、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。并依法適用普通程序，由審判員鐘小培擔(dān)任審判長(zhǎng)、與人民陪審員夏愛(ài)華、蘇華艷組成合議庭，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人陳漢俊到庭參加了訴訟。被告肖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：吳某某與案外人鄭春香系朋友關(guān)系，鄭春香與肖某亦系朋友關(guān)系。
2008年11月3日，肖某通過(guò)鄭春香向吳某某借款10萬(wàn)元。2008年12月8日，肖某向吳某某借款7萬(wàn)元。2008年12月10日，肖某向吳某某借款3萬(wàn)元。2008年12月20日，肖某向吳某某借款5萬(wàn)元。上述借款共計(jì)25萬(wàn)元。2009年2月17日，鄭春香在上述四張借條上簽名擔(dān)保。
肖某向吳某某出具利息《借條》一張，內(nèi)容為“今借到吳某某墊付息款人民幣壹萬(wàn)捌仟元整”，該借條未署名日期，據(jù)吳某某回憶，借條出具日為2009年1月25日。
2009年4月22日，肖某委托鄭春香將其所有的一套房產(chǎn)出售，所得房款用于償還銀行貸款和抵押借款后，余款17萬(wàn)元償還給吳某某。
2009年12月8日，肖某書(shū)寫(xiě)《說(shuō)明》，表示以上四筆借款均按月利率2.5%計(jì)息，2008年11月3日的借款已付息至2009年3月3日，2008年12月8日的借款已付息至2009年2月3日，2008年12月10日的借款已付息至2009年2月30日，2008年12月20日的借款已付息至2009年2月20日。
2010年5月12日，吳某某以肖某、鄭春香為共同被告向武漢市江夏區(qū)人民法院提起訴訟，要求二人償還借款，后因無(wú)法查找到肖某的下落，吳某某撤回起訴。
2010年10月19日，吳某某以鄭春香為被告向武漢市江夏區(qū)人民法院提起訴訟，要求鄭春香償還借款93，208.34元。2013年12月10日，該院認(rèn)為，2009年4月22日所償還的17萬(wàn)元為借款本金，以（2010）夏民一初字第518號(hào)民事判決書(shū)判決：鄭春香償還吳某某借款本金8萬(wàn)元。鄭春香不服，上訴至湖北省武漢市中級(jí)人民法院，該院以（2011）武民二終字第338號(hào)民事判決書(shū)駁回上訴，維持原判。
2011年10月23日，肖某向吳某某出具《承諾書(shū)》，主要內(nèi)容，本人承擔(dān)吳某某借款利息如下：從2009年3月1日至2009年5月1日，以25萬(wàn)元×2月利息計(jì)算；從2009年5月1日至2011年4月22日，以8萬(wàn)元×2年利息計(jì)算。以上利息以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
現(xiàn)吳某某以肖某未支付借款利息為由，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，肖某向吳某某借款屬實(shí)，雙方約定了借款利息，肖某應(yīng)向吳某某支付借款利息。吳某某主張的借款利息由兩部分組成。第一部分為2009年1月25日利息《借條》中記載的18，000元的利息墊付款，第二部分為2011年10月23日《承諾書(shū)》中載明的利息。《借條》和《承諾書(shū)》中約定的利息是否符合最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍的規(guī)定系本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
一、18，000元的利息墊付款。雙方約定的借款利息為月利率2.5%，折算為年利率為30%。按照當(dāng)時(shí)執(zhí)行的六個(gè)月以內(nèi)的銀行貸款年利率的四倍計(jì)算為24.12%（6.03%×4），則利息《借條》中用來(lái)計(jì)算的年利率30%超過(guò)規(guī)定，超過(guò)部分法律不予保護(hù)，利息應(yīng)重新計(jì)算。即：2008年11月3日至2009年3月3日借款10萬(wàn)元的利息8，040元（10萬(wàn)×4個(gè)月×24.12%÷12=8，040元）；2008年12月8日至2009年2月3日借款7萬(wàn)元的利息2，814元（7萬(wàn)×2個(gè)月×24.12%÷12=2，814元）；2008年12月10日至2009年2月28日借款3萬(wàn)元的利息1，610元（3萬(wàn)×2.67個(gè)月×24.12%÷12=1，610≈1，610元）；2008年12月20日至2009年2月20日借款5萬(wàn)元的利息2，010元（5萬(wàn)×2個(gè)月×24.12%÷12=2，010元），上述期間的利息共計(jì)14，474元。
二、《承諾書(shū)》中載明的利息。2009年12月8日，肖某書(shū)寫(xiě)《說(shuō)明》，表示以上四筆借款均按月利率2.5%計(jì)息。2011年10月23日，肖某向吳某某出具《承諾書(shū)》，表示利息以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上述約定并不沖突，可按照銀行同類貸款利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。按照當(dāng)時(shí)執(zhí)行的六個(gè)月以內(nèi)的銀行貸款年利率的四倍計(jì)算為24.12%（6.03%×4），則2009年3月1日至2009年5月1日借款25萬(wàn)元的利息10，050元（25萬(wàn)×2個(gè)月×24.12%÷12個(gè)月=10，050元）。按照當(dāng)時(shí)執(zhí)行的一至三年的銀行貸款年利率的四倍計(jì)算為22.4%（5.6%×4），2009年5月1日至2011年4月22日借款8萬(wàn)元的利息35，840元（8萬(wàn)×2年×22.4%=35，840元），上述期間的利息共計(jì)45，890元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付借款利息60，364元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，490元，公告送達(dá)費(fèi)700元，由被告肖某負(fù)擔(dān)（此款原告吳某某已墊付，被告肖某應(yīng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告吳某某）。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　　鐘小培 人民陪審員　　蘇華艷 人民陪審員　　夏愛(ài)華

書(shū)記員：郭嫚