原告吳某某。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告余正文。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、喜平，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告吳某某訴被告余正文、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法組成由審判員王志杰獨(dú)任審判員。于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人肖文軍、被告余正文、平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人喜平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月8日，被告余正文駕駛自己所有的牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)車輛，從黃陂前川行至三里橋大潭原種廠路口時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門依法認(rèn)定，被告余正文負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)療費(fèi)29519.01元，被告余正文墊付23000元。2016年6月7日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：原告吳某某的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。原告用去鑒定費(fèi)1500元。肇事車輛A3AB09號(hào)在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)不計(jì)免賠險(xiǎn)。雙方因協(xié)商事宜未果、原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為幣127195.01元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告吳某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)29519.01元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元（28天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（28天×15元／天）、誤工費(fèi)17355.73元（35589元／年÷365天×178天）、護(hù)理費(fèi)5118元（60天×85.30元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)112874.74元。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書，身份證、戶口本，病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，法醫(yī)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)，復(fù)印費(fèi)票據(jù)，購(gòu)房協(xié)議、收條、戶籍地、社區(qū)、工作單位出具的證明，身份證、駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)單復(fù)印件。以上證據(jù)經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告余正文忽視交通安全，違法駕駛，與原告吳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告吳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告余正文負(fù)此事故的主要責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過責(zé)任賠償限額的部分。依照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。肇事車輛鄂A×××××號(hào)在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告吳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17355.73元、護(hù)理費(fèi)5118元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)89375.73元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的23499.01元（112874.74元－89375.73元），依責(zé)分擔(dān)，原告吳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告余正文負(fù)此事故的主要責(zé)任。本院確認(rèn)原、被告分別按30%、70%比例分擔(dān)，原告吳某某自行承擔(dān)7049.70元（23499.01×30%），被告余正文賠償原告16449.31元（23499.01×70%）。肇事車輛鄂A×××××號(hào)在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被告余正文賠償原告吳某某的16449.31元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱；購(gòu)房協(xié)議是原告父母所簽，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提交武漢市黃陂區(qū)前川街民安社區(qū)居民委員會(huì)的證明，證實(shí)原告吳某某與父母長(zhǎng)期居住在本社區(qū)，該辯稱理由本院不予采納。原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然沒有提供充足的證據(jù)證明其具體收入狀況，但原告提交了武漢市黃陂區(qū)漢口北振善家具經(jīng)營(yíng)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工證明，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即誤工費(fèi)17355.73元（35589元／年÷365天×178天）。該事故雖然給原告吳某某精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定2000元。原告吳某某主張的交通費(fèi)賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定800元。為減少當(dāng)事人的訴累，原告吳某某應(yīng)返還被告余正文墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89375.73元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16449.31元。
三、原告吳某某返還被告余正文墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2640元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)800元，被告余正文負(fù)擔(dān)1840元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：湯玲