原告吳某某。
委托代理人成和彬，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
委托代理人李彬，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告葉某欣。
委托代理人王世喜，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告葉某欣合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，于2015年1月5日作出（2014）鄂東西湖民商初字第00206號民事判決書，原告吳某某不服該判決，提起上訴。武漢市中級人民法院作出（2015）鄂武漢中民二終字第00419號民事裁定書，撤銷原判、發(fā)回重審。本院重新立案后，依法由審判員李振華擔(dān)任審判長，與人民陪審員曾晨、姚慧另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人李彬，被告葉某欣及其委托代理人王世喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，雙方名義是以心樂心公司與銘欣公司簽訂合伙協(xié)議，但履行中實際是原告吳某某與被告葉某欣個人之間進(jìn)行，費用的進(jìn)出也是個人支付、收取。雙方簽訂的合作協(xié)議書均有原、被告的個人簽字和心樂心公司、銘欣公司的蓋章，其內(nèi)容與履行的過程可證實原告吳某某與被告葉某欣個人之間的合伙關(guān)系，故原告吳某某與被告葉某欣實為個人合伙，兩份合作協(xié)議書共同組成雙方之間的合伙協(xié)議。在合伙事務(wù)的執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人存在合伙財產(chǎn)處置、盈余分配、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)、資金往來的事實，但沒有形成書面、規(guī)范的業(yè)務(wù)賬目明細(xì)，故雙方當(dāng)事人簽署的對合伙期間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)算憑證，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實的主要依據(jù)。原告吳某某訴求的主要依據(jù)源于被告葉某欣出具的欠條等書面憑據(jù)。被告葉某欣對欠條等系其本人出具并無異議，但辯稱系受脅迫，并非其真實意思表示。根據(jù)已查明的事實，被告葉某欣于2011年5月17日出具借條，2011年11月29日出具欠條，事后既未以受脅迫出具欠條為由向公安機關(guān)報警，也未提起確認(rèn)欠條無效之訴或撤銷之訴，現(xiàn)亦不能提供其他證據(jù)證明在出具書面憑證時存在受欺詐、脅迫的事實。至2012年1月7日，他人持被告葉某欣出具的欠條索債，被告葉某欣才以索債人在其家中不走為由向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)在被告葉某欣報警后并未立案也未作出任何結(jié)論。從公安機關(guān)的調(diào)查筆錄也僅能證實被告葉某欣被追索債務(wù)的事實，而無法僅憑其自述確認(rèn)其此前出具欠條等系受脅迫的事實。根據(jù)法律規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。欠條作為民事糾紛中主要和直接的證據(jù)，具有較強的證明力，在欠條在未經(jīng)撤銷和認(rèn)定為違法的情況下，產(chǎn)生債的確認(rèn)效力。被告葉某欣作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉出具欠條所會產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果，其辯稱欠條系受脅迫出具，但未能舉證證明情況下，應(yīng)視為其真實意思表示，不能否定該欠條的合法性和證明效力。因此，被告葉某欣出具的欠條，應(yīng)視為雙方合伙期間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)算憑據(jù)。原告吳某某以此為據(jù)，追索合伙欠款1，200，468.1元，未超出欠條金額，本院予以支持。被告葉某欣在欠條中承諾于2012年7月31日付清但未能履行，原告吳某某要求自該日起按銀行同期貸款利率支付利息，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第五十四條、第五十七條、第五十八條、第五十九條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某欣于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付1，200，468.1元；
二、被告葉某欣向原告吳某某支付利息（以1，200，468.1元為本金，按中國人民銀行同期一年期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2012年7月31日計付至本金付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16，500元，財產(chǎn)保全費5，000元，合計21，500元（原告吳某某已預(yù)交），由被告葉某欣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費16，500元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李振華 人民陪審員　　曾　晨 人民陪審員　　姚　慧

書記員：張方艷