原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱市雙城區(qū)。
委托代理人：李連榮，哈爾濱市雙城區(qū)五家鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，君豪新城職業(yè)顧問，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人：尹士忠，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。

吳某某與被告馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李連榮、被告馬某某及其委托訴訟代理人尹士忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：馬某某支付吳某某修車期間誤工費(fèi)6200元。事實(shí)和理由：2017年6月10日13時(shí)30分許，馬某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)比亞迪轎車行駛至哈爾濱市××與××大街交叉口處闖紅燈與吳某某駕駛的黑Ｌ×××××號(hào)五菱牌面包車相撞，事故導(dǎo)致黑Ｌ×××××號(hào)車輛嚴(yán)重受損。哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任。2017年6月18日，吳某某、馬某某與四名乘車人達(dá)成和解協(xié)議。雙方在協(xié)議書約定馬某某負(fù)責(zé)吳某某修車期間誤工費(fèi)，每日按200元計(jì)算，馬某某口頭承諾修車費(fèi)用結(jié)算時(shí)支付誤工費(fèi)用。黑Ｌ×××××號(hào)五菱牌車輛于2017年6月19日進(jìn)入修理廠開始維修，2017年7月20日出廠，共計(jì)維修31天。馬某某應(yīng)支付誤工費(fèi)用6200元，但其僅支付2000元，其余部分拒絕支付，故吳某某起訴至法院。
馬某某辯稱，事故發(fā)生情況屬實(shí)，但對(duì)于誤工費(fèi)的情況不屬實(shí)。2017年6月18日，馬某某無奈與吳某某及四個(gè)乘車人簽訂和解協(xié)議。2017年6月19日，馬某某與吳某某就協(xié)議進(jìn)行了變更，馬某某一次性賠償吳某某5100元并實(shí)際履行。2017年8月6日，吳某某家屬再次找到馬某某表示之前給付的數(shù)額少，要求再賠償2000元。馬某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付吳某某2000元。吳某某修理車輛并不產(chǎn)生誤工費(fèi)，車輛也并非營(yíng)運(yùn)車輛。綜上，請(qǐng)求法院駁回吳某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)庭審認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月10日，馬某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)車輛與吳某某駕駛的黑Ｌ×××××號(hào)車輛相撞。事故造成乘車人強(qiáng)彥峰、張強(qiáng)、瞿斌、張博華受輕微傷，兩車受損。哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任。2014年6月18日，馬某某、吳某某及四乘車人簽訂和解協(xié)議書，協(xié)議書約定：馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，馬某某負(fù)責(zé)給吳某某維修車輛，達(dá)到吳某某滿意為止；維修車輛期間馬某某負(fù)責(zé)吳某某的誤工費(fèi)每天200元到車輛維修好為止；馬某某負(fù)責(zé)吳某某的醫(yī)療費(fèi)。2017年6月19日，吳某某為馬某某出具收據(jù)一張，載明：2017年6月19日，馬某某付給吳某某人民幣共計(jì)5100元整，作為此次事故的全部費(fèi)用。2017年6月19日，黑Ｌ×××××號(hào)車輛到黑龍江華宇汽車銷售有限公司進(jìn)行維修。吳某某自認(rèn)車輛維修后出廠日期為2017年7月20日。2017年8月7日，馬某某向吳某某賬戶匯款2000元。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、和解協(xié)議書、黑龍江華宇汽車銷售有限公司結(jié)算單、收據(jù)及入賬匯款業(yè)務(wù)憑單為證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。本案中，馬某某與吳某某雖于2017年6月18日就修車期間的誤工費(fèi)達(dá)成和解協(xié)議，但雙方在2017年6月19日以實(shí)際履行行為變更該和解協(xié)議。吳某某與馬某某之間就2017年6月18日之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)解除，即便馬某某于2017年8月6日向吳某某支付2000元，但該行為并不導(dǎo)致2017年6月18日的和解協(xié)議重新成立并生效，故吳某某的主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。吳某某關(guān)于該5100元款項(xiàng)系賠償四乘車人的主張，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條、第七十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元（原告吳某某已預(yù)付），由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 邵玉鳳

書記員： 高佳媛