吳擁軍
劉卓（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
杜某某
杜培秀
鞏榮芳
鄧某存
邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
孫慧娟（河北萬(wàn)里律師事務(wù)所）
張青堯
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
孫建征

原告:吳擁軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告:杜培秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:邯鄲市磁縣。
原告:鞏榮芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:邯鄲市磁縣。
四原告共同委托代理人:劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:邢臺(tái)市巨鹿縣。
被告:邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街以北江東八路以東。
組織機(jī)構(gòu)代碼:10723025-2。
法定代表人:路士尊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:孫慧娟，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張青堯，該公司安全科科長(zhǎng)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地:邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113050073870328XW。
負(fù)責(zé)人:李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫建征，該公司法律顧問(wèn)。
原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳與被告鄧某存、邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邢臺(tái)交運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法組成合議庭于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳擁軍、杜某某及四原告共同委托代理人劉卓、被告邢臺(tái)交運(yùn)公司的委托代理人孫慧娟、張青堯、被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人孫建征到庭參加了訴訟，被告鄧某存經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳訴稱(chēng)，2016年3月1日10時(shí)許，鄧某存駕駛邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的冀Ｅ×××××大型客車(chē)沿308國(guó)道由南向北行至欒城區(qū)西羊市道口南50米處，與杜某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由東北向西南斜穿公路時(shí)相撞，造成兩車(chē)損壞，杜某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)查，冀Ｅ×××××大型客車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人的各項(xiàng)損失為400000元，各被告均有賠償責(zé)任，但時(shí)至今日，原告也未得到賠償，為此，特向人民法院提起訴訟，一、判令各被告賠償原告損失400000元；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
起訴后，原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳將訴訟請(qǐng)求變更為414981.25元。
被告鄧某存未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。
被告邢臺(tái)交運(yùn)公司辯稱(chēng)，該車(chē)輛系我公司車(chē)輛，鄧某存是我公司雇傭的駕駛?cè)耍夜緸樵撥?chē)在太平洋保險(xiǎn)公司邢臺(tái)支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，駕駛證、行駛證等均合法有效。
對(duì)原告有事實(shí)和法律依據(jù)的合理合法損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，超出部分我公司依法賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司辯稱(chēng)，在核實(shí)事故車(chē)輛的駕駛證、行駛證、保單以及交通事故認(rèn)定書(shū)確系我公司投保車(chē)輛的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告鄧某存駕駛冀Ｅ×××××大型客車(chē)與杜某騎電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成杜某死亡的交通事故，此事故經(jīng)欒城區(qū)交警隊(duì)事故科事故認(rèn)定，杜某與被告鄧某存負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)這一事實(shí)，四原告及被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××大型客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司在死亡傷殘限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償四原告精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，超出部分554650.7元損失，由于死者杜某與被告鄧某存分負(fù)事故同等責(zé)任，故超出部分的損失554650.7元×50％﹦277325.35元由被告鄧某存的雇主被告邢臺(tái)交運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
死者杜某的醫(yī)療費(fèi)9210.55元，被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償四原告。
四原告訴求的車(chē)輛損失，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
被告鄧某存經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳各項(xiàng)損失共計(jì)119210.55元；
二、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳各項(xiàng)損失共計(jì)277325.35元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7524元，由原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳共同負(fù)擔(dān)335元，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)7189元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄧某存駕駛冀Ｅ×××××大型客車(chē)與杜某騎電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成杜某死亡的交通事故，此事故經(jīng)欒城區(qū)交警隊(duì)事故科事故認(rèn)定，杜某與被告鄧某存負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)這一事實(shí)，四原告及被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××大型客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司在死亡傷殘限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償四原告精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，超出部分554650.7元損失，由于死者杜某與被告鄧某存分負(fù)事故同等責(zé)任，故超出部分的損失554650.7元×50％﹦277325.35元由被告鄧某存的雇主被告邢臺(tái)交運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
死者杜某的醫(yī)療費(fèi)9210.55元，被告太平洋保險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償四原告。
四原告訴求的車(chē)輛損失，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
被告鄧某存經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳各項(xiàng)損失共計(jì)119210.55元；
二、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳各項(xiàng)損失共計(jì)277325.35元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7524元，由原告吳擁軍、杜某某、杜培秀、鞏榮芳共同負(fù)擔(dān)335元，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)7189元。

審判長(zhǎng)：邢輝

書(shū)記員：邢曉蕊