吳某運
周敏
鄂州市公共汽車公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

原告:吳某運。
委托代理人:周敏。
被告:鄂州市公共汽車公司，住所地:鄂州市鄂城區(qū)鳳凰北路4號。
法定代表人:程再平，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負責人:池耀芳，經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（特別授權）。
原告吳某運訴被告鄂州市公共汽車公司（下稱鄂州公汽公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年6月17日公開開庭進行了審理。原告吳某運的委托代理人周敏，被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。被告鄂州公汽公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權依法應受法律保護。原告吳某運因交通事故受傷，其損失依法應當?shù)玫较鄳馁r償。鄂G×××××車在被告人保財險鄂州公司投有承運人責任險，故被告人保財險鄂州公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費及扣除免賠額500.00元的主張，依法予以支持。原告事發(fā)時年滿六十六周歲，其傷殘賠償金年限依法計算為14年。其訴請的誤工費因其事發(fā)時年滿六十六周歲，且系國企幼兒園退休教師，亦未舉證證明其工資收入減少的依據(jù)，故對此訴請依法不予支持。原告訴請的器具（座便椅）及力資費無醫(yī)囑及其它證據(jù)證實系必需配備，故對此訴請依法亦不予支持。被告鄂州公汽公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄了舉證、質證等法定的訴訟權利，依法應承擔相應的法律后果。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:47，760.90元；
二、后期治療費:14，000.00元；
三、住院伙食補助費:3，240.00元（60元／天×54天）；
四、營養(yǎng)費:810.00元（15元／天×54天）；
五、殘疾賠償金:69，585.60元（24，852.00元／年×14年×20%）；
六、護理費:住院期間8，000.00元；出院后:5，194.83元［28，729.00年／365天×（120-54）天］；
七、交通費:540.00元（按住院天數(shù)，酌定10元／天）；
八、精神撫慰金:8，000.00元；
九、鑒定費:1，900.00元；
合計159，031.33元。在庭審中原告自認被告鄂州公汽公司支付其醫(yī)療費47，493.50元、鑒定費1，900.00元、護理費8，000.00元，共計57，393.50元，該款應在被告鄂州公汽公司的承擔總額中予以扣減。故原告吳某運的實際損失為101，637.83元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險鄂州公司在保險責任范圍內(nèi)支付原告吳某運49，500.00元（50，000.00元-500.00元）。
二、被告鄂州公汽公司賠償原告吳某運52，137.83元（159，031.33元-49，500.00元-57，393.50元）。
三、上述一、二項給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告吳某運的其它訴訟請求。
本案受理費3，374.00元，由原告吳某運負擔1，000.00元，由被告鄂州公汽公司負擔2，374.00元（此款原告已預交，待本判決書生效后，由被告鄂州公汽公司直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權依法應受法律保護。原告吳某運因交通事故受傷，其損失依法應當?shù)玫较鄳馁r償。鄂G×××××車在被告人保財險鄂州公司投有承運人責任險，故被告人保財險鄂州公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費及扣除免賠額500.00元的主張，依法予以支持。原告事發(fā)時年滿六十六周歲，其傷殘賠償金年限依法計算為14年。其訴請的誤工費因其事發(fā)時年滿六十六周歲，且系國企幼兒園退休教師，亦未舉證證明其工資收入減少的依據(jù)，故對此訴請依法不予支持。原告訴請的器具（座便椅）及力資費無醫(yī)囑及其它證據(jù)證實系必需配備，故對此訴請依法亦不予支持。被告鄂州公汽公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄了舉證、質證等法定的訴訟權利，依法應承擔相應的法律后果。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:47，760.90元；
二、后期治療費:14，000.00元；
三、住院伙食補助費:3，240.00元（60元／天×54天）；
四、營養(yǎng)費:810.00元（15元／天×54天）；
五、殘疾賠償金:69，585.60元（24，852.00元／年×14年×20%）；
六、護理費:住院期間8，000.00元；出院后:5，194.83元［28，729.00年／365天×（120-54）天］；
七、交通費:540.00元（按住院天數(shù)，酌定10元／天）；
八、精神撫慰金:8，000.00元；
九、鑒定費:1，900.00元；
合計159，031.33元。在庭審中原告自認被告鄂州公汽公司支付其醫(yī)療費47，493.50元、鑒定費1，900.00元、護理費8，000.00元，共計57，393.50元，該款應在被告鄂州公汽公司的承擔總額中予以扣減。故原告吳某運的實際損失為101，637.83元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險鄂州公司在保險責任范圍內(nèi)支付原告吳某運49，500.00元（50，000.00元-500.00元）。
二、被告鄂州公汽公司賠償原告吳某運52，137.83元（159，031.33元-49，500.00元-57，393.50元）。
三、上述一、二項給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告吳某運的其它訴訟請求。
本案受理費3，374.00元，由原告吳某運負擔1，000.00元，由被告鄂州公汽公司負擔2，374.00元（此款原告已預交，待本判決書生效后，由被告鄂州公汽公司直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政