原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市黃石港區(qū),系鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主及駕駛?cè)?。委托代理人蔡陳，湖北良朋律師事?wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)，系晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主。被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花嶺區(qū)，系晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)恕１桓嫒A泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)山西省分公司），系晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)承保公司。住所地：山西省太原市桃園北路**號(hào)銘鼎國(guó)際*層。負(fù)責(zé)人馬躍民，華泰保險(xiǎn)山西省分公司經(jīng)理。被告李康英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，系鄂Ａ×××××小型轎車(chē)登記車(chē)主及駕駛?cè)?。被告中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司），系鄂Ａ×××××小型轎車(chē)承保公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路**號(hào)綜合樓***層。負(fù)責(zé)人胡書(shū)欽，太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司經(jīng)理。委托代理人劉杰，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告吳某某訴被告谷某某、閆某某、華泰保險(xiǎn)山西省分公司、李康英、太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人蔡陳，被告閆某某，被告李康英，被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。被告谷某某，被告華泰保險(xiǎn)山西省分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告賠償因本次道路交通事故給原告造成的損失人民幣34430元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明事實(shí)和理由如下：2017年2月2日13時(shí)09分許，被告閆某某駕駛晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿京港澳高速公路由南向北行駛至1218KM處時(shí)，其車(chē)輛前部撞到因事故停駛在快車(chē)道內(nèi)由原告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)尾部（此為第一次碰撞）。此次碰撞后兩車(chē)均停于快車(chē)道內(nèi)，隨后被告李康英駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)行至此處，因剎車(chē)不及其所駕車(chē)輛前部撞到晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾部，晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾部被撞后其前部再次碰撞鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)尾部（此為第二次碰撞）。兩次碰撞共同造成了晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)前部和鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)尾部損失、晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)乘坐人谷振國(guó)受傷；第二次碰撞還造成了鄂Ａ×××××小型轎車(chē)前部及晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾部受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出第4281060201700091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：第一次碰撞事故由當(dāng)事人閆某某承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)事人吳某某、谷振國(guó)無(wú)責(zé)任；第二次碰撞事故由當(dāng)事人李康英承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)事人閆某某、吳某某及谷振國(guó)無(wú)責(zé)任。同時(shí)查明：鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主及駕駛?cè)耸窃鎱悄衬常?017年3月2日原告吳某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的車(chē)輛損失經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司定損為32859元。晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主是被告谷某某，被告閆某某與被告谷某某系夫妻關(guān)系，該車(chē)系家庭用車(chē)。被告谷某某將該車(chē)已在被告華泰保險(xiǎn)山西省分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鄂Ａ×××××小型轎車(chē)的登記車(chē)主及駕駛?cè)耸潜桓胬羁涤?，其將該?chē)已在被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的第4281060201700091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本次交通事故中兩次碰撞共同造成原告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的損失。因此被告閆某某與被告李康英應(yīng)各承擔(dān)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，由于被告閆某某、谷某某系夫妻關(guān)系，晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)系家庭自用車(chē)輛，故被告閆某某、谷某某應(yīng)對(duì)原告吳某某的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告閆某某駕駛的晉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)已在被告華泰保險(xiǎn)山西省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李康英駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車(chē)已在被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告華泰保險(xiǎn)山西省分公司和被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告吳某某1000元的損失（預(yù)留1000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告吳某某因本次道路交通事故造成的損失為車(chē)輛損失32859元，應(yīng)由被告華泰保險(xiǎn)山西省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額范圍內(nèi)賠償1000元（預(yù)留1000元），由被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償1000元（預(yù)留1000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失30859元，由被告閆某某、谷某某共同承擔(dān)50%賠償責(zé)任即15429.50元（30859元×50%），由被告李康英承擔(dān)50%賠償責(zé)任即15429.50元（30859元×50%）。因被告李康英駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車(chē)已在被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告李康英承擔(dān)的15429.50元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)武漢中心支公司在不計(jì)免賠率險(xiǎn)1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告吳某某的交通事故損失32859元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司賠償1000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償16429.50元，由被告閆某某、谷某某共同賠償15429.50元。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)310元，由被告李康英負(fù)擔(dān)155元，由被告閆某某、谷某某共同負(fù)擔(dān)155元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。