吳某
倪忠江
尹某中
蔡欣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
尚某某
尚獻(xiàn)輝
石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司
吳俊崗
郭聰志
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
李楠
景根
郝文永
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張永剛
林子暉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（西環(huán)營銷服務(wù)部）（追加）
牛巖
鄧升艷
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）
謝永東
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
馬龍龍
張君
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉曉波
范美珍
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
楊巍
馬濤
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
任遠(yuǎn)（河北冀華律師事務(wù)所）

原告吳某。
委托代理人倪忠江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系吳某之夫。
被告尹某中。
委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告尚某某（追加）。
委托代理人尚獻(xiàn)輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址河北省石家莊市元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人李世玉，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司，地址晉中市壽陽縣朝陽街189號。
負(fù)責(zé)人任國平，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳俊崗。
被告郭聰志。未到庭。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
負(fù)責(zé)人王曉克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李楠、景根。
被告郝文永。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址石家莊市長安區(qū)廣安大街10號美東國際A座15層。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張永剛。
被告林子暉（追加）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（西環(huán)營銷服務(wù)部）（追加）。地址，石家莊市自強(qiáng)路6號，
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛巖。
被告鄧升艷。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。機(jī)構(gòu)代碼:58817437-7。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告謝永東。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（電子商務(wù)業(yè)務(wù)部），地址石家莊市自強(qiáng)路6號保險(xiǎn)大廈門口西側(cè)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬龍龍。
被告張君。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈5層。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波。
被告范美珍。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路16號搜寶商務(wù)中心三號樓23層，
負(fù)責(zé)人臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊巍。
被告馬濤。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任遠(yuǎn)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告吳某訴被告尹某中、尚某某、石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司、郭聰志、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、郝永文、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、林子暉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（西環(huán)營銷服務(wù)部）、鄧升艷、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、謝永東、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（電子商務(wù)營業(yè)部）、張君、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、范美珍、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、馬濤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人倪忠江、被告尹某中的委托代理人蔡欣、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司的委托代理人吳俊崗、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人李楠、景根、被告郝永文、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人張永剛、被告林子暉的委托代理人楊輝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營銷服務(wù)部的委托代理人牛巖、被告鄧升艷、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人張樹政、被告謝永東、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人劉曉波、被告范美珍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人任遠(yuǎn)、被告尚某某的委托代理人尚獻(xiàn)輝出庭參加了訴訟。被告郭聰志、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（電子商務(wù)營業(yè)部）被告張君、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、被告馬濤經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某及被告尹某中、石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司均對河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的鹿公交認(rèn)字（2013）第1398028201350002號道路交通事故認(rèn)定書提出了異議，根據(jù)交警隊(duì)的現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，結(jié)合本案的實(shí)際情況，該認(rèn)定書未對郭聰志、郝文永、鄧升艷、謝永東、倪忠江、張君、范美珍、馬濤的違章情況準(zhǔn)確敘述，沒有全面反映該事故的實(shí)際情況，該認(rèn)定書責(zé)任劃分不妥，不能作為定案依據(jù)，本院不予采信。在此事故中，尹某中在機(jī)動車行駛過程中因遇情況采取措施不當(dāng)和在高速公路上不按規(guī)定車道行駛，是本事故發(fā)生的主要原因，故本院確定尹某中應(yīng)當(dāng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告郭聰志事發(fā)時(shí)停在超車道上并且未開啟報(bào)警燈光和放置警示標(biāo)志，致使被告尹某中駕車緊急避讓時(shí)，發(fā)生刮擦，郭聰志存在過錯(cuò)；郭會文違反規(guī)定，騎軋分道線行駛，致使被尹某中駕車相撞，存在過錯(cuò)；被告郝文永、鄧升艷、謝永東、倪忠江、范美珍均當(dāng)庭陳述當(dāng)時(shí)自己正常行駛，行駛速度為20至40邁，與前車距離3至4米，且當(dāng)庭證實(shí)涉案各車輛跟車距離均很近，約3、4米，可以認(rèn)定被告郝文永、鄧升艷、謝永東、倪忠江、范美珍、張君在高速上行駛未與前車保持安全間距，存在過錯(cuò)；馬濤駕駛車輛發(fā)生交通事故被追尾撞擊后，未等勘驗(yàn)調(diào)查即駛離第一現(xiàn)場，存在過錯(cuò)。綜合以上事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定:尹某中負(fù)此事故的主要責(zé)任；郭聰志、郝文永、郭會文、鄧升艷、謝永東、倪忠江、張君、范美珍、馬濤共同承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由各侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
因在本此事故中，被告尹某中不按規(guī)定車道行駛、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成本事故的主要原因，其他駕駛?cè)说倪^錯(cuò)明顯較輕，故確定尹某中承擔(dān)本次事故90%的賠償責(zé)任，其他各駕駛?cè)斯餐袚?dān)10%的賠償責(zé)任。
尹某中駕駛的冀A×××××冀A×××××掛實(shí)際車主是尚某某，由尚某某從石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司分期付款購買，石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司在車款付清前保留車輛所有權(quán)，尹某中系尚某某的雇傭司機(jī)，尹某中與尚某某形成勞務(wù)關(guān)系，給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的車主尚某某承擔(dān)賠償責(zé)任，尹某中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主尚某某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:1、車損，被告對公估報(bào)告有異議，但未申請重新鑒定，也未提供證據(jù)推翻公估報(bào)告，故本院依據(jù)公估報(bào)告確定車損扣除殘值后為42100元。2、原告主張的公估費(fèi)4200元，拆驗(yàn)費(fèi)4200元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)11900元，系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告車損嚴(yán)重的事實(shí)等實(shí)際情況，酌定600元。綜上，原告損失共計(jì)54600元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)比例分擔(dān)。據(jù)此，原告吳某的損失54600，應(yīng)由追尾車謝永東駕駛的冀A×××××小客車投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元。原告剩余損失54600-2000=52600元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付52600×90%=47340元；由郭聰志賠付52600×10%÷9=584.44元；由郝永文賠付584.44元；由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（西環(huán)營銷服務(wù)部）賠付584.44元；由鄧升艷賠付584.44元；由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（電子商務(wù)營業(yè)部）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付584.44元；由吳某自負(fù)584.44元；由張君賠付584.44元；由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付584.44元；由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付584.44元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司賠付原告吳某47340元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告郭聰志賠付原告吳某584.44元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告郝文永賠付原告吳某584.44元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營銷服務(wù)部賠付原告吳某584.44元。
五、在本判決生效后十日內(nèi)，被告鄧升艷賠付原告吳某584.44元。
六、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（電子商務(wù)營業(yè)部）賠付原告吳某2584.44元。
七、在本判決生效后十日內(nèi)，被告張君賠付原告吳某584.44元。
八、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告吳某584.44元。
九、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告吳某584.44元。
十、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，送達(dá)費(fèi)1100元，共計(jì)2330元，由被告尚某某負(fù)擔(dān)，被告尹某中承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某及被告尹某中、石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司均對河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的鹿公交認(rèn)字（2013）第1398028201350002號道路交通事故認(rèn)定書提出了異議，根據(jù)交警隊(duì)的現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，結(jié)合本案的實(shí)際情況，該認(rèn)定書未對郭聰志、郝文永、鄧升艷、謝永東、倪忠江、張君、范美珍、馬濤的違章情況準(zhǔn)確敘述，沒有全面反映該事故的實(shí)際情況，該認(rèn)定書責(zé)任劃分不妥，不能作為定案依據(jù)，本院不予采信。在此事故中，尹某中在機(jī)動車行駛過程中因遇情況采取措施不當(dāng)和在高速公路上不按規(guī)定車道行駛，是本事故發(fā)生的主要原因，故本院確定尹某中應(yīng)當(dāng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告郭聰志事發(fā)時(shí)停在超車道上并且未開啟報(bào)警燈光和放置警示標(biāo)志，致使被告尹某中駕車緊急避讓時(shí)，發(fā)生刮擦，郭聰志存在過錯(cuò)；郭會文違反規(guī)定，騎軋分道線行駛，致使被尹某中駕車相撞，存在過錯(cuò)；被告郝文永、鄧升艷、謝永東、倪忠江、范美珍均當(dāng)庭陳述當(dāng)時(shí)自己正常行駛，行駛速度為20至40邁，與前車距離3至4米，且當(dāng)庭證實(shí)涉案各車輛跟車距離均很近，約3、4米，可以認(rèn)定被告郝文永、鄧升艷、謝永東、倪忠江、范美珍、張君在高速上行駛未與前車保持安全間距，存在過錯(cuò)；馬濤駕駛車輛發(fā)生交通事故被追尾撞擊后，未等勘驗(yàn)調(diào)查即駛離第一現(xiàn)場，存在過錯(cuò)。綜合以上事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定:尹某中負(fù)此事故的主要責(zé)任；郭聰志、郝文永、郭會文、鄧升艷、謝永東、倪忠江、張君、范美珍、馬濤共同承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由各侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
因在本此事故中，被告尹某中不按規(guī)定車道行駛、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成本事故的主要原因，其他駕駛?cè)说倪^錯(cuò)明顯較輕，故確定尹某中承擔(dān)本次事故90%的賠償責(zé)任，其他各駕駛?cè)斯餐袚?dān)10%的賠償責(zé)任。
尹某中駕駛的冀A×××××冀A×××××掛實(shí)際車主是尚某某，由尚某某從石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司分期付款購買，石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司在車款付清前保留車輛所有權(quán)，尹某中系尚某某的雇傭司機(jī)，尹某中與尚某某形成勞務(wù)關(guān)系，給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的車主尚某某承擔(dān)賠償責(zé)任，尹某中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主尚某某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:1、車損，被告對公估報(bào)告有異議，但未申請重新鑒定，也未提供證據(jù)推翻公估報(bào)告，故本院依據(jù)公估報(bào)告確定車損扣除殘值后為42100元。2、原告主張的公估費(fèi)4200元，拆驗(yàn)費(fèi)4200元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)11900元，系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告車損嚴(yán)重的事實(shí)等實(shí)際情況，酌定600元。綜上，原告損失共計(jì)54600元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)比例分擔(dān)。據(jù)此，原告吳某的損失54600，應(yīng)由追尾車謝永東駕駛的冀A×××××小客車投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元。原告剩余損失54600-2000=52600元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付52600×90%=47340元；由郭聰志賠付52600×10%÷9=584.44元；由郝永文賠付584.44元；由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（西環(huán)營銷服務(wù)部）賠付584.44元；由鄧升艷賠付584.44元；由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（電子商務(wù)營業(yè)部）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付584.44元；由吳某自負(fù)584.44元；由張君賠付584.44元；由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付584.44元；由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付584.44元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司賠付原告吳某47340元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告郭聰志賠付原告吳某584.44元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告郝文永賠付原告吳某584.44元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營銷服務(wù)部賠付原告吳某584.44元。
五、在本判決生效后十日內(nèi)，被告鄧升艷賠付原告吳某584.44元。
六、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（電子商務(wù)營業(yè)部）賠付原告吳某2584.44元。
七、在本判決生效后十日內(nèi)，被告張君賠付原告吳某584.44元。
八、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告吳某584.44元。
九、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告吳某584.44元。
十、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，送達(dá)費(fèi)1100元，共計(jì)2330元，由被告尚某某負(fù)擔(dān)，被告尹某中承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：張永生
審判員：欒正平

書記員：付春麗