原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：吳先奇，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告：劉淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告：大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)遠望04-30-1-63。
法定代表人：寧希春，董事長。
委托訴訟代理人：張濤，黑龍龍鳳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住該單位宿舍。

原告吳某某與被告劉淑榮、被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱佞金公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人吳先奇、被告劉淑榮、被告佞金公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告劉淑榮返還房屋拆遷款600000元，并從2017年7月16日起按照銀行貸款利率支付利息；2.被告佞金公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。原告與被告劉淑榮在2006年11月25日簽訂了房屋買賣協(xié)議，約定被告劉淑榮將位于大慶市××××北華盈住宅樓2＃1-2XX室房屋出售給原告。后劉淑榮未履行辦理房屋更名手續(xù)，原告在2016年10月6日向大慶市讓胡路區(qū)人民法院起訴。后經(jīng)大慶市讓胡路區(qū)人民法院審理判決，原告與被告簽訂的房屋買賣協(xié)議合法有效，但劉淑榮卻擅自將上述房屋的拆遷款在第二被告處取走，且被告佞金公司是明知此房屋已出售給了原告的情況下，將拆遷款給付了劉淑榮。故原告訴至未予院。
劉淑榮辯稱，我不認(rèn)識原告吳某某，我從來都沒有和吳某某簽訂過買賣合同，我們之間不存在房屋買賣協(xié)議，對于讓胡路區(qū)（2016）黑0604民初5493號民事判決書我也不認(rèn)可，我沒有委托過別人賣過房子，也沒有收過購房款，我也不認(rèn)識吳佳增，我從來沒有給吳佳增出過任何授權(quán)，我也沒有給他簽過任何授權(quán)。
佞金公司辯稱，和我公司沒有關(guān)系，拆遷戶是與大慶市讓胡路區(qū)喇富城市建設(shè)投資有限公司簽訂的拆遷協(xié)議，我公司只是負責(zé)拆遷地方樓盤的開發(fā)建設(shè)，代為支付拆遷款，原告列我方為被告主體錯誤，沒有法律依據(jù)，請求法院駁回原告對我方的訴訟請求。
本案經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：
原告與被告劉淑榮在2006年11月25日簽訂了房屋買賣協(xié)議，約定被告劉淑榮將位于大慶市××××北華盈住宅樓2#-1-2XX室房屋出售給原告，2016年10月6日本案原告起訴劉淑榮，要求確認(rèn)原告與被告劉淑榮于2006年11月25日簽訂的房屋買賣協(xié)議有效。2017年6月12日讓胡路區(qū)人民法院作出（2016）黑0604民初5493號民事判決書，判決確認(rèn)該買賣協(xié)議有效，該判決已生效。
同時該判決書中認(rèn)定雙方無爭議的事實：位于大慶市××××北華盈住宅樓2#-1-2XX房屋所有權(quán)登記時間為1999年12月2日，登記所有權(quán)人為被告劉淑榮。2001年4月被告劉淑榮以該房屋所有權(quán)為抵押物，辦理了他項權(quán)利登記，債權(quán)人為中國建設(shè)銀行大慶市分行東風(fēng)分理處，擔(dān)保債權(quán)額為80000元。2006年11月21日該債權(quán)清償完畢。2006年11月24日大慶市林甸縣民政局婚姻登記處出具證明，內(nèi)容為:林甸縣林甸鎮(zhèn)西街2委33組居民劉淑榮，xxxx年xx月xx日出生，在該縣無婚姻登記。大慶市讓胡路喇富城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司出具證明，內(nèi)容為：因三號地塊拆遷項目，讓胡路區(qū)××北華盈住宅樓2#-1-2XX，戶主劉淑榮，身份證號，產(chǎn)權(quán)證號為讓胡路區(qū)字第00262XX號，土地證號為大慶國用（2014）第0400694**號，在此次拆遷改造范圍內(nèi)，產(chǎn)權(quán)證、土地證已收回。雙方存在爭議的事實：2006年11月24日被告劉淑榮與案外人徐佳增簽訂了委托書，委托事項為涉案房屋注銷他項權(quán)利登記、領(lǐng)取新的產(chǎn)權(quán)證、出售涉案房屋（代收房款）并辦理房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證等相關(guān)事宜。當(dāng)日大慶市讓胡路區(qū)公證處就上述委托書出具了公證書。2006年11月25日原告與被告劉淑榮簽訂了房屋買賣協(xié)議，約定劉淑榮將涉案房屋賣給原告，價款為160000元，2007年1月24日交付房屋，當(dāng)日被告為原告出具了金額為160000元的收據(jù)。被告劉淑榮認(rèn)為上述事實均不存在，上述委托書、公證書、房屋買賣協(xié)議內(nèi)的被告劉淑榮簽名手印均不是被告劉淑榮所留。訴訟中依被告劉淑榮申請本院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對上述房屋買賣協(xié)議第二頁中甲方處、收據(jù)中收款人處“劉淑榮”三字及手印是否為劉淑榮本人所留進行了鑒定。該中心出具了鑒定意見及說明，鑒定意見為：房屋買賣協(xié)議第二頁中甲方處、收據(jù)中收款人處“劉淑榮”簽名筆跡與提供的樣本中“劉淑榮”簽名筆跡是同一人所書寫。鑒定中心出具的說明內(nèi)容為：房屋買賣協(xié)議第二頁中甲方處、收據(jù)中收款人處，兩處手印捺印不清，特征不明顯，不具備檢驗鑒定條件。被告劉淑榮認(rèn)為鑒定機構(gòu)雖然作出了鑒定意見，但不能證實原告與被告劉淑榮簽訂買賣協(xié)議是被告劉淑榮賣房的真實意思表示，該買賣合同不能成立。鑒定機構(gòu)出具了說明，檢材手印不符合鑒定條件，鑒定意見的依據(jù)不足，需重新進行鑒定。
另查明：2006年11月25日原告與被告劉淑榮簽訂的房屋買賣協(xié)議，但一直未辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，原告也未占有使用過該房屋。2016年9月20日大慶市讓胡路喇富城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司與被告劉淑榮簽訂了關(guān)于被告劉淑榮名下的位于讓胡路區(qū)××北華盈住宅樓2#-1-2XX房屋拆遷協(xié)議，2016年11月30日被告佞金公司受大慶市讓胡路喇富城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司委托向被告劉淑榮支付了599645元拆遷款，被告劉淑榮出具了收條。
以上事實有（2016）黑0604民初5693號民事判決書及生效證明、錄音、劉淑榮房屋產(chǎn)權(quán)證及土地使用證、2016年9月20日拆遷協(xié)議和2016年11月30日向劉淑榮支付拆遷款收據(jù)、原、被告的當(dāng)庭陳述及卷宗筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，大慶市讓胡路喇富城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司與被告劉淑榮之間有拆遷補償協(xié)議，大慶市讓胡路喇富城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司依據(jù)雙方協(xié)議的約定向房屋所有權(quán)人被告劉淑榮發(fā)放拆遷款并無不當(dāng)。位于大慶市××××北華盈住宅樓2#-1-2XX房屋登記在被告劉淑榮名下，被告劉淑榮是該房屋的所有權(quán)人，又是大慶市讓胡路喇富城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司房屋拆遷協(xié)議的相對方，有權(quán)依據(jù)拆遷協(xié)議的約定收取拆遷款。2006年11月25日原告吳某某與被告劉淑榮之間簽訂了房屋買賣合同，但直至2016年11月30日該房屋仍未過戶到原告吳某某的名下，即原告吳某某并不是大慶市××××北華盈住宅樓2#-1-2XX房屋的所有權(quán)人，其與大慶市讓胡路喇富城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司之間也沒有拆遷協(xié)議，無權(quán)取得拆遷款。故本院對原告吳某某以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠖桓娣颠€599645元房屋拆遷款的訴訟請求不予支持。原告吳某某可依據(jù)與被告劉淑榮之間的房屋買賣合同另案訴訟，要求被告劉淑榮返還已付的購房款，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
綜上所述，本院對原告吳某某以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠖桓娣颠€599645元房屋拆遷款的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費4900元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 樊忠江

書記員： 李冬梅