原告：吳忠厚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，經(jīng)商，住本縣。
委托訴訟代理人：楊濤，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省寧化縣人，經(jīng)商，住本縣。
委托訴訟代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告吳忠厚與被告陳某某運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案，依法適用簡易程序，于2018年1月24日公開開庭進行了審理，原告吳忠厚及其委托訴訟代理人楊濤、被告陳某某的委托訴訟代理人徐勝甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳忠厚向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告立即支付運費17500元及逾期利息1600元；2、判決被告承擔(dān)原告催討運費的誤工費、交通費1000元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費。
事實和理由：自2013年開始，原告為被告承包的石南石材廠運輸石材，被告一直拖欠運費。2016年1月27日，經(jīng)石南石材廠前任承包人、被告、原告三方共同結(jié)算，向原告出具欠條，共欠原告運費17500元，被告擔(dān)保以上欠款。后經(jīng)原告多次催討，被告仍未付款。
基于上述事由，原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告陳某某口頭辯稱，1、本案吳忠厚不是適格原告主體，原告應(yīng)是物流公司。2、本案應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為共同被告，不管是一般擔(dān)保還是連帶責(zé)任擔(dān)保，都應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為被告，如果原告堅持不追加債務(wù)人為被告，請求法院駁回原告的訴訟請求。

本案爭議焦點：一、本案原告主體是否適格？二、本案是否應(yīng)當(dāng)追加債務(wù)人為被告，如果原告不同意追加債務(wù)人為被告，如何處理？
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：自2013年開始，原告為石南石材廠運輸石材，一直拖欠部分運費。2016年1月27日，經(jīng)石南石材廠會計梁金成、原告、被告共同結(jié)算，共欠原告運費17500元，向原告出具一張欠條，內(nèi)容為：
今欠吳忠厚運費計人民幣壹萬柒仟伍佰元整（￥：17500）。
注：以前所開單作廢，以今天所開為準(zhǔn)
立據(jù)人：梁金成（簽名）
2016．1．27
此款欠款2016年農(nóng)歷年底付清
同意：吳忠厚（簽名）
本人擔(dān)保以上欠款陳某某（簽名）

書記員： 吳帆