原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托訴訟代理人：吳志彪、吳增華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳志彪、吳增華及被告的委托訴訟代理人黃福來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告貨物損失50000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告自有車輛一部，車牌照號為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××，掛靠在青縣康順汽車運輸有限公司名下獨立運輸經(jīng)營。2018年1月27日，原告駕駛該車運輸任丘市三特化工有限公司的貨物到武威市供排水集團公司，在卸貨過程中發(fā)生火災(zāi)，造成貨物全部損失。事發(fā)后，原告賠償任丘市三特化工有限公司貨物損失5萬元，因貨物在被告處投有貨物損失險，故訴至法院，請求依法判決。
被告辯稱，首先我司需要核實投保單原件。我司需要核實原告車輛行車證、車輛營運證、司機駕駛證及司機從業(yè)資格證是否真實合法有效，我司認為本案所造成的貨物損失并非因交通事故造成，也并非因為車輛原因起火，所以我司不同意賠償任何損失，訴訟費等程序性費用不屬于保險責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2018年1月27日，原告吳某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛運輸任丘市三特化工有限公司的貨物（氨氮去除劑30噸）至武威市供排水集團公司污水處理廠，在卸貨過程中發(fā)生火災(zāi)，造成貨物全部損失，價值390000元。事故發(fā)生后，原告賠償了任丘市三特化工有限公司貨物損失50000元。
另查明，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛的實際車主，該主、掛車掛靠在青縣康順汽車運輸有限公司運營，在被告處投保了限額為50000元的國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險，約定每次事故免賠額為500元或損失金額的10%，兩者以高者為準。事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生火災(zāi)，造成所載貨物損失，該事故車在被告處投保了貨損險，該保險合同系雙方當事人的真實意思表示，對此本院予以確認，雙方均應(yīng)依合同履行。被告雖主張本案非因交通事故或車輛原因起火而造成了貨物損失，故其不同意賠償原告損失，但被告未能舉證證明本案發(fā)生的火災(zāi)造成貨損系合同約定的免責情形，故對被告的此項主張，本院不予支持。現(xiàn)涉案車輛所載貨物損失39萬元，原告提交銀行轉(zhuǎn)賬回單及托運單位證明證實其已賠付托運方貨損50000元，故被告應(yīng)按照保險合同約定在扣除免賠10%后賠付原告，即45000元（50000×90%）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告吳某某保險理賠款共計45000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由原告吳某某負擔105元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔945元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會

書記員： 王穎