原告：吳志海。
法定代理人：吳小秀，武漢志海時(shí)代廣告公司法人代表。
法定代理人：吳濤。
委托代理人：王再忠，武漢志海時(shí)代廣告有限公司員工。一般授權(quán)代理。
委托代理人：邱華，湖北普明律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：武漢容某房屋征收服務(wù)有限公司，現(xiàn)辦公地址：武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路學(xué)雅芳鄰20-2-2。
法定代表人：張超，該公司經(jīng)理。
委托代理人：程紅霞，湖北共合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：黃亞，湖北共合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告吳志海訴被告武漢容某房屋征收服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：容某公司）確認(rèn)民事行為無(wú)效糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由審判員黃俞海擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員楊珊、人民陪審員王思鑫組成合議庭，由書(shū)記員胡晶晶擔(dān)任法庭記錄，于2015年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告吳志海的法定代理人吳小秀、吳濤及委托代理人邱華，被告容某公司的委托代理人程紅霞到庭參加訴訟。因原告吳志海認(rèn)為合議庭組成人員確定后，未在三日內(nèi)告知原告，為此合議庭決定休庭。2016年3月14日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，原告吳志海的法定代理人吳小秀、吳濤及委托代理人邱華、王再忠，被告容某公司的委托代理人程紅霞到庭參加訴訟。因原告吳志海要求合議庭組成人員及書(shū)記員回避，休庭后，本院院長(zhǎng)決定駁回回避申請(qǐng)。原告吳志海不服該決定，向本院提出復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)本院復(fù)議決定，駁回原告吳志海的復(fù)議申請(qǐng)。2016年6月14日再一次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告吳志海的法定代理人吳小秀、吳濤及委托代理人邱華、王再忠，被告容某公司的委托代理人程紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告吳志海原居住的房屋位于武漢市洪山區(qū)張家灣東亭岳家嘴21號(hào)，房屋登記產(chǎn)權(quán)人為吳志海。因岳家嘴立交橋建設(shè)施工，根據(jù)武漢市城市規(guī)劃管理局的規(guī)劃范圍線，原告的房屋屬于用地紅線范圍內(nèi)。原告吳志海的房屋于2008年8月1日被拆除。
原告房屋被拆遷后，武漢市洪山區(qū)洪山街人民調(diào)解委員會(huì)就原告房屋拆遷補(bǔ)償事宜組織洪山街辦事處、原、被告進(jìn)行了調(diào)解。2009年4月24日被告容某公司（甲方）與洪山街辦事處（乙方）及吳志海、吳小秀（丙方）簽訂了一份《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》約定：1、容某公司一次性支付吳志海、吳小秀房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)用5150000元；2、洪山街辦事處一次性補(bǔ)償吳志海、吳小秀房屋拆遷中的物品損失、營(yíng)業(yè)損失等費(fèi)用130000元；3、自三方簽字、補(bǔ)償費(fèi)用兌現(xiàn)后不存在任何糾葛；履行期限為容某公司在簽字后7個(gè)工作日之內(nèi)負(fù)責(zé)支付補(bǔ)償費(fèi)用，洪山街辦事處同容某公司一同支付。在當(dāng)事人簽名或蓋章處有吳志海的簽名并捺印及吳小秀、容某公司代理人鐘文濤、調(diào)解員肖明華的簽名，加蓋有洪山街黨政辦及洪山街人民調(diào)解委員會(huì)的印章。2009年4月27日，容某公司（甲方）與吳志海（乙方）簽訂了一份《集體土地房屋拆遷安置協(xié)議書(shū)》，約定：乙方被拆除房屋建筑面積731平方米；乙方同意甲方按貨幣安置方式進(jìn)行補(bǔ)償；甲方總計(jì)應(yīng)補(bǔ)償乙方人民幣5156579.50元，雙方還對(duì)付款方式、期限進(jìn)行了約定。在乙方吳志海簽字蓋章處捺有手印，在甲方容某公司簽字蓋章處有經(jīng)辦人簽字并加蓋容某公司公章。2009年4月28日，原告吳志海在（市城建基金辦）房屋拆遷補(bǔ)償付（收）款手續(xù)通知單上簽字，確認(rèn)房屋拆遷各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用合計(jì)5156579.5元。2009年5月15日，武漢市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告吳志海支付5156579.5元。2009年5月15日，原告吳志海向被告容某公司出具一份收條，載明“今收到房屋拆遷補(bǔ)償款伍佰壹拾伍萬(wàn)陸仟伍佰柒拾玖元伍角整（5156579.5元）”，收款人處原告吳志海簽字并捺有手印，收條上還附有原告吳志海書(shū)寫(xiě)的家庭電話：8677×××2，武漢市洪山區(qū)洪山街人民調(diào)解委員會(huì)在“此原件在容某公司”上予以蓋章。爾后，原告認(rèn)為該收條內(nèi)容與事實(shí)不符，被告容某公司當(dāng)日沒(méi)有支付5156579.5元給原告。為此，原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。
另查明，武漢市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司系岳家嘴立交、道路工程的用地單位，武漢市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司委托武漢市軌道交通有限公司代建岳家嘴立交橋項(xiàng)目。武漢市軌道交通有限公司委托洪山區(qū)拆遷辦代理實(shí)施岳家嘴立交道路紅線拆遷范圍內(nèi)的房屋拆遷工作，洪山區(qū)拆遷辦又委托被告容某公司實(shí)施岳家嘴立交道路紅線拆遷范圍內(nèi)的房屋拆遷工作。本案拆遷人是用地單位武漢市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司，接受委托實(shí)施拆遷工作的是被告容某公司。

本院認(rèn)為，綜合原、被告的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以歸納為：一、原告吳志海于2009年5月15日出具的收條是否屬其真實(shí)意思表示？二、原告吳志海是否收到涉案款項(xiàng)5156579.5元？
關(guān)于焦點(diǎn)一的問(wèn)題。原告吳志海訴請(qǐng)確認(rèn)收條無(wú)效，因收條并不是合同，故原告吳志海的訴請(qǐng)實(shí)質(zhì)是要求確認(rèn)出具收條的民事行為無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；（六）以合法形式掩蓋非法目的的；”本案中，原告吳志海稱出具收條時(shí)為無(wú)民事行為能力人；且受到他人脅迫，并非自己真實(shí)意思表示。但原告吳志海提供的證據(jù)二（××案首頁(yè)）表明，雖然原告吳志?；加心X梗塞、繼發(fā)性癲癇、血管性癡呆，但確診日期為2010年3月25日，此確診時(shí)間在原告吳志海出具收條的時(shí)間（2009年5月15日）之后，不能證明原告吳志海出具收條時(shí)為無(wú)民事行為能力人。原告吳志海聲稱受到他人欺詐、脅迫，沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證明；且出具收條的場(chǎng)所為興業(yè)銀行大廳內(nèi)，原告吳志海之子吳濤也在現(xiàn)場(chǎng)，吳濤雖反對(duì)原告吳志海出具收條，但原告吳志海并未聽(tīng)取該反對(duì)意見(jiàn)，故本院認(rèn)為原告吳志海出具收條是其真實(shí)意思表示。
關(guān)于焦點(diǎn)二的問(wèn)題。本案中被告容某公司提供的2009年4月28日（市城建基金辦）房屋拆遷補(bǔ)償付（收）款手續(xù)通知單上有原告吳志海的簽字；被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證也顯示2009年5月15日武漢市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司向原告吳志海支付了5156579.5元房屋拆遷補(bǔ)償款，此證據(jù)能夠與原告吳志海出具的收條相互印證，故本院對(duì)原告吳志海稱其從未收到拆遷款5156579.5元的意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告吳志海出具收條是其真實(shí)意思表示，被告容某公司作為拆遷工作的受托實(shí)施人，在原告吳志海收到相應(yīng)的房屋拆遷補(bǔ)償款后，持有該收條并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳志海的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)100元，由原告吳志海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃俞海 審　判　員　　楊　珊 人民陪審員　　王思鑫

書(shū)記員：胡晶晶