上訴人（原審被告）：吳某某。上訴人（原審被告）：吳某某。二上訴人委托訴訟代理人：邢立峰，北京市求實(shí)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：鼻康堂（固安）企業(yè)管理有限公司，住所地河北省廊坊市固安縣永定南路。法定代表人：唐亞瓊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳成芳，北京興昉律師事務(wù)所律師。原審第三人：石青勝。

吳某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：上訴人與石青勝之間504萬(wàn)元的法律關(guān)系不明確，上訴人對(duì)石青勝的260萬(wàn)元債權(quán)應(yīng)予折抵。上訴人與石青勝之間504萬(wàn)元系個(gè)人債務(wù)，沒(méi)有用于夫妻共同生活，與夫妻共同債務(wù)無(wú)關(guān)。吳某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求或由吳某某個(gè)人承擔(dān)債務(wù)。事實(shí)和理由：吳某某與石青勝之間504萬(wàn)元系個(gè)人債務(wù)，沒(méi)有用于夫妻共同生活，與夫妻共同債務(wù)無(wú)關(guān)。鼻康堂答辯稱(chēng)，吳某某、吳某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。鼻康堂向一審法院起訴請(qǐng)求：二被告向鼻康堂償還504萬(wàn)元，并按照貸款利率支付自2013年12月5日起至全部清償之日止的利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：案外人陳國(guó)清、林秀國(guó)于2014年以原告身份向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)被告石青勝、北京國(guó)陽(yáng)醫(yī)院及第三人吳某某提起債權(quán)（本金525萬(wàn)元及利息）轉(zhuǎn)讓合同之訴，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院依法作出（2014）豐民初字第19199號(hào)民事判決后，被告石青勝、北京國(guó)陽(yáng)醫(yī)院不服，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院，北京市第二中級(jí)人民法院于2016年3月30日依法作出（2016）京02民終2819號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。北京市第二中級(jí)人民法院在判決中已確認(rèn)“石青勝和北京國(guó)陽(yáng)醫(yī)院已向吳某某償還借款504萬(wàn)元，吳某某認(rèn)可系對(duì)525萬(wàn)元借款本金及利息的歸還”。鼻康堂于2016年7月11日將石青勝訴至本院，經(jīng)本院調(diào)解石青勝將其對(duì)吳某某享有、北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02民終2819號(hào)民事判決確認(rèn)的債權(quán)504萬(wàn)元及相應(yīng)從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給鼻康堂用于折抵債務(wù)，鼻康堂因此取得對(duì)吳某某的債權(quán)504萬(wàn)元及相應(yīng)從權(quán)利，且石青勝已將該轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)通知了吳某某，吳某某被通知后未向鼻康堂償還該債務(wù)。吳某某、吳某某原系夫妻，2017年1月10日登記離婚，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以吳某某名義按揭貸款方式購(gòu)買(mǎi)了位于河北省××天××城合歡鎮(zhèn)××樓××單元××層××房產(chǎn)，為此該二人于2011年9月6日向中國(guó)建設(shè)銀行北京市分行貸款700000元，吳某某自2011年9月6日至2015年6月21日共為該房產(chǎn)償還貸款55筆，吳某某自2015年7月20日至2017年1月7日共為該房產(chǎn)償還貸款31筆。一審法院認(rèn)為，北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02民終2819號(hào)民事判決書(shū)已確認(rèn)石青勝對(duì)吳某某享有504萬(wàn)元債權(quán)，雖被告吳某某主張其對(duì)石青勝享有債權(quán)260萬(wàn)元，但通過(guò)其提交的中國(guó)建設(shè)銀行北京安慧支行流水及石青勝提交的吳某某賬務(wù)明細(xì)可以看出，吳某某與石青勝之間存在多筆資金往來(lái)，且均發(fā)生在生效判決作出之前。石青勝對(duì)吳某某是否享有504萬(wàn)元債權(quán)，應(yīng)以生效判決確認(rèn)的事實(shí)為準(zhǔn)，故本院依法確認(rèn)石青勝對(duì)吳某某享有504萬(wàn)元債權(quán)。石青勝將對(duì)吳某某享有的504萬(wàn)元債權(quán)及相應(yīng)從權(quán)利讓予鼻康堂，并依法通知了吳某某，吳某某應(yīng)向鼻康堂履行該債務(wù)。吳某某雖于本案立案次日與吳某某離婚，但其既未舉證證明鼻康堂與吳某某約定該債務(wù)僅為吳某某個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明鼻康堂知道其與吳某某約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸個(gè)自所有，且吳某某與吳某某共同償還以吳某某名義購(gòu)買(mǎi)位于河北省××天××城合歡鎮(zhèn)××樓××單元××層××房產(chǎn)按揭貸款，故吳某某在本案中所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。對(duì)利息起算，按照貸款利率支付自北京市第二中級(jí)人民法院作出生效民事判決次日起至全部清償之日止期間的債務(wù)利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，判決如下：一、吳某某、吳某某于本判決生效后五日內(nèi)，償還鼻康堂504萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年3月31日起至全部清償之日止期間的債務(wù)利息；二、駁回鼻康堂的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，鼻康堂提供了兩組新證據(jù)：1.北京市第二中級(jí)人民法院的開(kāi)庭筆錄，以及上訴人吳某某的自述。2.石青勝向鼻康堂履行調(diào)解案款的證據(jù)。證明吳某某在該案訴訟期間承認(rèn)收到了石青勝還款504萬(wàn)元，且在2014年7月23日開(kāi)庭時(shí)吳某某自認(rèn)此時(shí)504萬(wàn)正在自己賬上，因此，吳某某本案中稱(chēng)2013年12月出借給石青勝260萬(wàn)元是虛假陳述。石青勝履行了2016冀10**民初2161號(hào)調(diào)解書(shū)。上訴人主張上述證據(jù)是在一審?fù)徶熬痛嬖诘目陀^證據(jù)，但被上訴人在一審并未提交，不能作為本案的新證據(jù)，故不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。石青勝認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，沒(méi)有異議。石青勝二審期間提交三組證據(jù)：1、石青勝及指定人時(shí)任國(guó)陽(yáng)醫(yī)院院長(zhǎng)張林平分別在2013年11月28日、2013年12月3日、2013年12月4日分四筆合計(jì)504萬(wàn)元給付吳某某，有銀行的電子憑證和回單。2、給吳某某的504萬(wàn)元均是張林平以房產(chǎn)抵押，向?yàn)跫t芹借來(lái)的私人借款。3、吳某某自己向北京豐臺(tái)法院及北京二中院提交的自述材料，證明石青勝已經(jīng)分三次四筆還款504萬(wàn)元，說(shuō)明上每一頁(yè)都有吳某某的親筆簽名。上訴人認(rèn)為第三人在一審中沒(méi)有作為證據(jù)提交，在本案中并非新的證據(jù)。需與吳某某對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)或堅(jiān)持上述意見(jiàn)。鼻康堂針對(duì)石青勝的上述證據(jù)認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定與一審一致。對(duì)鼻康堂和石青勝提交的證據(jù)予以采信。石青勝認(rèn)可與吳某某發(fā)生本案的504萬(wàn)元業(yè)務(wù)后，與其還有資金往來(lái)，但不是借款。吳某某就其主張的石青勝借款260萬(wàn)元沒(méi)有提供證據(jù)。
上訴人吳某某、吳某某因與被上訴人鼻康堂（固安）企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼻康堂）、原審第三人石青勝債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2017）冀1022民初256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02民終2819號(hào)民事判決書(shū)，石青勝對(duì)吳某某享有504萬(wàn)元債權(quán)，吳某某主張其對(duì)石青勝享有債權(quán)260萬(wàn)元，但未提供充分證據(jù)證實(shí)該款系借款，其主張折抵石青勝對(duì)吳某某享有的504萬(wàn)元債權(quán)證據(jù)不足。石青勝將對(duì)吳某某享有的504萬(wàn)元債權(quán)讓予鼻康堂，吳某某應(yīng)向鼻康堂履行該債務(wù)。吳某某在本案中所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。綜上所述，吳某某、吳某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)47080元由上訴人吳某某、吳某某各負(fù)擔(dān)23540元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王章水
審判員　　崔玉水
審判員　　羅丕軍

書(shū)記員：周承恩