吳某某
郭某某
鄭國軍（沽源縣平定堡法律服務所）
宋清軍
劉書國（北京炬原律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司
張明強（山東鑫大公律師事務所）

原告吳某某，農民。
原告郭某某。
委托代理人:鄭國軍，沽源縣平定堡法律服務所法律工作者。
被告宋清軍。
委托代理人:劉書國，北京市炬原律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人:孫春龍，公司經理。
委托代理人:張明強，山東鑫大公律師事務所律師。
原告吳某某、郭某某訴被告宋清軍、中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭國軍、被告宋清軍委托代理人劉書國、被告保險公司委托代理人張明強均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告保險公司向本院提出重新鑒定的申請，但其申請重新鑒定的理由不充分，不符合《民事訴訟證據規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，因此對其要求對原告吳某某的傷殘等級進行重新鑒定的申請予以駁回。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在交強險各分項限額下對本次事故中的四名受害人吳某某、郭某某、王金榮、王秀芬的損失按照其損失的比例進行賠償。即在交強險醫(yī)療費項下賠償吳某某2736.46元，賠償郭某某2109.45元，賠償王金榮2748.28元，賠償王秀芬2405.81元。在交強險傷殘項下賠償吳某某57978.68元，賠償郭某某3848.32元，賠償王金榮3848.32元，賠償王秀芬4920.16元。受害人吳某某不足的損失為5596.08元，受害人郭某某不足的損失為3080.46元，受害人王金榮不足的損失為4013.33元，受害人王秀芬不足的損失為3513.23元。對于四名受害人不足的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內進行賠償，本次事故李萬強負事故的次要責任，就本次事故而言，以承擔30%的責任為宜。被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內賠償吳某某1678.82元，賠償郭某某924.14元，賠償王金榮1204元，賠償王秀芬1053.97元。綜上，被告保險公司賠償吳某某62393.96元，賠償郭某某6881.91元，賠償王金榮7800.6元，賠償王秀芬8379.94元。
綜上所述，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第二項 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司在保險范圍內賠償原告吳某某62393.96元，賠償原告郭某某6881.91元，于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1531元，保全費220元，由被告宋清軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告保險公司向本院提出重新鑒定的申請，但其申請重新鑒定的理由不充分，不符合《民事訴訟證據規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，因此對其要求對原告吳某某的傷殘等級進行重新鑒定的申請予以駁回。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在交強險各分項限額下對本次事故中的四名受害人吳某某、郭某某、王金榮、王秀芬的損失按照其損失的比例進行賠償。即在交強險醫(yī)療費項下賠償吳某某2736.46元，賠償郭某某2109.45元，賠償王金榮2748.28元，賠償王秀芬2405.81元。在交強險傷殘項下賠償吳某某57978.68元，賠償郭某某3848.32元，賠償王金榮3848.32元，賠償王秀芬4920.16元。受害人吳某某不足的損失為5596.08元，受害人郭某某不足的損失為3080.46元，受害人王金榮不足的損失為4013.33元，受害人王秀芬不足的損失為3513.23元。對于四名受害人不足的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內進行賠償，本次事故李萬強負事故的次要責任，就本次事故而言，以承擔30%的責任為宜。被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內賠償吳某某1678.82元，賠償郭某某924.14元，賠償王金榮1204元，賠償王秀芬1053.97元。綜上，被告保險公司賠償吳某某62393.96元，賠償郭某某6881.91元，賠償王金榮7800.6元，賠償王秀芬8379.94元。
綜上所述，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第二項 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司在保險范圍內賠償原告吳某某62393.96元，賠償原告郭某某6881.91元，于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1531元，保全費220元，由被告宋清軍負擔。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠