原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住樊城區(qū)。
被告：彭珊珊（系被告張某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樊城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：襄陽市高新區(qū)東風汽車大道。
訴訟代表人：付偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告張某、彭珊珊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨任審判，2017年6月13日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人鄧勇，被告彭珊珊，被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司的委托訴訟代理人明鑫均到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚、無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴請要求：被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費、后期治療費、精神撫慰金、交通費共計77133.88元，此款由被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)支付67117.30元，余額在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付70%即7011.60元，仍有不足部分由被告張某、彭珊珊支付；被告承擔本案訴訟費用。其依據(jù)的事實和理由為：2016年10月7日，被告張某駕駛登記在被告彭珊珊名下的車牌號為鄂Ｆ××××ד東風”牌小轎車行駛至襄州交通路口路段時與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告入院治療完畢。經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，并需后續(xù)治療費2000元。鄂Ｆ××××ד東風”牌小轎車在被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)原告多次索賠未果，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年10月7日8時40分許，被告張某駕駛登記在被告彭珊珊名下的車牌號為鄂Ｆ××××ד東風”牌小轎車行駛至襄州××鉆石大道交通路口路段時與原告吳某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生當日，原告吳某某被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2016年10月26日出院，共住院19天，花醫(yī)療費18016.58元（其中包括財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司墊付的醫(yī)療費10000元）。出院醫(yī)囑載明：1、患者現(xiàn)病情未痊愈，結(jié)合輔檢及臨床癥狀，現(xiàn)需繼續(xù)住院治療，但患者及家屬要求出院，出院帶藥鞏固治療；2、囑其2周后復(fù)查頭顱MR平掃，了解顱內(nèi)情況，警惕腦積水、慢性硬膜下血腫、積液、外傷性癲癇等可能；3、建議休息叁月，加強營養(yǎng)，勿劇烈運動，禁煙酒。患者年紀較大，需嚴密觀察病情變化，防止意外及隱匿性疾患發(fā)生危及生命；4、住院期間需陪護一人，出院后仍需陪護壹人，不適隨診。該事故于2016年10月21日經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊作出襄州（交）認字﹝2016﹞第A01006號道路交通事故認定書，認定：張某負此次事故的主要責任，吳某某負此次事故的次要責任。2017年4月24日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受原告委托，對吳某某傷殘程度、護理、誤工、營養(yǎng)時限及后期治療費進行鑒定，該所出具襄職附醫(yī)司法鑒定所﹝2017﹞臨鑒字第453號鑒定意見書，得出結(jié)論為：吳某某所受損傷，已構(gòu)成十級傷殘；建議自鑒定之日起。其后期治療費用約需2000元；建議自受傷之日起，其誤工損失為180日（含后期治療所致誤工），擴理人數(shù)為壹人，護理日期為90日，護理期間需加強營養(yǎng)，如后期階段性治療導致以上誤工、護理、營養(yǎng)時限出現(xiàn)增加的情節(jié)，即以實際增加的日期累計；如后期傷情惡化（出現(xiàn)外傷性繼發(fā)性癲癇等其他新發(fā)并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時可待補充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)補充或重新鑒定。原告為此支出鑒定費1900元。后原告向被告索賠未果，引起訴訟。
另查明，原告吳某某系湖北居民戶口。原告吳某某因本次事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費：18016.58元；護理費9755.5元（32677元/年÷365天×109天）；住院伙食補助費380元（20元/天×19天）；營養(yǎng)費2180元（20元/天×109天）；因原告定殘時已年滿69周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)為32324.60元（29386元/年×11年×10%）；后期治療費2000元；鑒定費1900元。以上合計66556.68元。
還查明，登記在被告彭珊珊名下的車牌號為鄂Ｆ××××ד東風”牌小轎車在被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司分別投有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額為500000元）及不計免賠率。上述險種的保險期間均自2016年9月5日0時起至2017年9月4日24時止。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告張某駕駛機動車違反交通法規(guī)導致本案事故發(fā)生，交警部門認定其負此事故的主要責任，本院對交警部門作出的責任劃分予以確認，被告張某依法應(yīng)對原告的損失承擔部分賠償責任。被告彭珊珊是事故車輛的登記所有人，亦是被告張某的配偶，訟爭事故車輛用于家庭生活，故二被告張某、彭珊珊應(yīng)對原告的損失共同承擔賠償責任。因事故車輛在被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，原告請求被告保險公司首先在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請要求賠償醫(yī)療費18016.58元，應(yīng)扣除被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司墊付的10000元，其他符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算得出護理費為9755.5元，計算的金額低于實際計算金額，屬對其民事權(quán)利的有效處分，本院予以確認；原告主張賠償住院伙食補助費380元沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請賠償營養(yǎng)費2180元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請賠償殘疾賠償金38201.80元屬計算錯誤，本院核定為32324.60元；原告訴請賠償交通費700元，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況，酌情支持190元；原告訴請賠償精神損害撫慰金4000元，本院考慮其傷情及本地生活水平等實際情形支持3000元。原告主張后期治療費2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告因本次事故遭受的損失共計69746.68元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)首先在承保的交強險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，故被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告55270.10元（在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償45270.10元），被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司墊付的10000元醫(yī)療費應(yīng)從中扣除。上述賠償后的不足部分14476.58元，仍由被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，但應(yīng)按原告與被告張某在事故中劃分的責任比例劃分二者應(yīng)承擔的數(shù)額，被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償10133.61元（14476.58元×（1-30%）），綜上，被告在財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在其承保的保險限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償65403.71元；對另外的30%即4342.97元應(yīng)由原告按其在事故中的責任比例由其自己承擔；被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司辯稱原告?zhèn)麣堣b定級別過高，但其未在指定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，故該辯稱理由本院不予采納；被告財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司還辯稱其不應(yīng)承擔鑒定費的理由，因其未向法庭提供證據(jù)證實其不承擔鑒定費的相關(guān)證據(jù)，故該辯稱理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某因本案交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費18016.58元；護理費9755.5元（89.5元/天×109天）；住院伙食補助費380元（20元/天×19天）；營養(yǎng)費2180元（20元/天×109天）；殘疾賠償金32324.60元（29386元/年×11年×10%）；后期治療費2000元；鑒定費1900元；交通費190元；精神撫慰金3000元，以上合計65403.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在承保的交強險及商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償，扣除其墊付的10000元后，尚余55403.71元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔賠償賠償責任，并于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳某某要求被告張某、彭珊珊承擔責任的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費372元,減半收取186元，由被告張某、彭珊珊負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃燕

書記員：韓涵