吳某某
王和全（河北王文成律師事務(wù)所）
張續(xù)

原告:吳某某。
委托代理人:王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:張續(xù)。
原告吳某某與被告張續(xù)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人王和全到庭參加訴訟，被告張續(xù)第一次開庭時到庭參加訴訟，第二次開庭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時償還。原告主張被告償還借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張被告支付逾期利息，按人民銀行同期貸款利率四倍計算，至被告實際給付之日止。因雙方之間的借款50000元、30000元、120000元約定了還款期限，借款12000元未約定還款期限，故原告主張借款12000元自本案起訴之日起開始計算利息，其他三筆借款分別自借款到期次日起開始計算利息，符合法律規(guī)定，但因雙方未約定逾期利息計算方法，故原告只能要求被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款單倍利率計算利息，至本判決確定的履行之日止。本院對原告該請求只予以部分支持；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、第一百二十四、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張續(xù)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某借款232000元及相應(yīng)利息（利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算，其中的借款50000元的利息自2014年2月1日起開始計算，借款30000元的利息自2014年2月2日起開始計算，借款120000元的利息自2014年5月30日起開始計算，借款12000元的利息自2014年9月5日起開始計算，均計算至本判決確定的履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4780元，由被告張續(xù)負擔(dān)。此款原告已交納，被告于履行時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時償還。原告主張被告償還借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張被告支付逾期利息，按人民銀行同期貸款利率四倍計算，至被告實際給付之日止。因雙方之間的借款50000元、30000元、120000元約定了還款期限，借款12000元未約定還款期限，故原告主張借款12000元自本案起訴之日起開始計算利息，其他三筆借款分別自借款到期次日起開始計算利息，符合法律規(guī)定，但因雙方未約定逾期利息計算方法，故原告只能要求被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款單倍利率計算利息，至本判決確定的履行之日止。本院對原告該請求只予以部分支持；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、第一百二十四、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張續(xù)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某借款232000元及相應(yīng)利息（利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算，其中的借款50000元的利息自2014年2月1日起開始計算，借款30000元的利息自2014年2月2日起開始計算，借款120000元的利息自2014年5月30日起開始計算，借款12000元的利息自2014年9月5日起開始計算，均計算至本判決確定的履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4780元，由被告張續(xù)負擔(dān)。此款原告已交納，被告于履行時一并給付原告。

審判長：楊春艷
審判員：盧愛君
審判員：孫超

書記員：馬惠玲