原告：吳開(kāi)地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)父親。原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)妻子。原告：吳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)兒子。原告：吳婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)女兒。原告：吳艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系死者吳中發(fā)女兒。五原告委托訴訟代理人：史新山，河北群星律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省，系肇事司機(jī)。委托訴訟代理人：霍雙林，河北冀隆律師事務(wù)所律師。被告：張巧鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省湯陰縣。被告：孫敏，男，28歲，漢族，住四川省儀隴縣。被告：范志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)民生北街16號(hào)。法定代表人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戶景陽(yáng)，該公司員工。

原告吳開(kāi)地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷與被告田某某、孫敏、范志強(qiáng)、張巧鳳、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳輝及五原告委托訴訟代理人史新山、被告田某某的委托訴訟代理人霍雙林和被告范志強(qiáng)的委托訴訟代理人陳飛鴻、被告安盛天平公司的委托訴訟代理人戶景陽(yáng)到庭參加訴訟。被告孫敏經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，五原告申請(qǐng)撤回了對(duì)被告張巧鳳的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳開(kāi)地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)126951.27元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)2人18000元、交通費(fèi)17892.40元、住宿費(fèi)881元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、死亡賠償金482820元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8248元、喪葬費(fèi)23119.50元、精神損害撫慰金30000元，以上合計(jì)730212.17元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月15日23時(shí)許，被告田某某飲酒后駕駛豫Ｅ×××××號(hào)大眾牌小轎車，沿107國(guó)道行駛至500KM+764.7M處時(shí)，與對(duì)向由北向南逆向行駛的冀Ｄ×××××號(hào)悅達(dá)起亞牌小轎車相撞，造成原告親屬吳中發(fā)失血性休克，頭皮裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右額頂部硬膜下血腫、腦挫裂傷、肺部感染等多處受傷的交通事故，后經(jīng)搶救醫(yī)治無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交警支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告田某某、范志強(qiáng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告親屬吳中發(fā)不負(fù)此次事故的責(zé)任。被告中國(guó)財(cái)保給冀Ｄ×××××轎車設(shè)定了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司為冀Ｄ×××××設(shè)定了交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，孫敏明知田某某醉酒，其仍置原告生死于不顧，并為田某某借車讓其駕駛該肇事車輛，故其對(duì)原告親屬吳中發(fā)的死亡依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。除保險(xiǎn)公司賠償金額外，不足部分由田某某、張巧鳳、孫敏、范志強(qiáng)給予賠償?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)支付原告的訴訟請(qǐng)求。被告范志強(qiáng)辯稱，交通事故認(rèn)定書(shū)在認(rèn)定事故成因上不具有客觀性，被告田某某醉酒后超速行駛且未采取剎車措施是造成本次事故的主要原因。乘車人吳中發(fā)明知田某某醉酒后駕車而仍然乘坐且未系安全帶，對(duì)損害后果的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。被告田某某辯稱，1、被告田某某愿意在賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任；2、被告孫敏也應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任，因?yàn)槭菍O敏雇傭田某某駕駛車輛；3、被告范志強(qiáng)逆向行駛為事故發(fā)生的原因，其應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。被告安盛天平公司辯稱，被告范志強(qiáng)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)合法合理的損失，超出部分按照不超過(guò)50%的比例承擔(dān)責(zé)任。本次事故造成多人死傷，應(yīng)為其他死者及傷者預(yù)留份額，保險(xiǎn)公司非直接侵權(quán)人，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交馬公交認(rèn)字[2015]第1213號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，被告范志強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)為被告田某某醉酒駕駛且超速是事故發(fā)生的主要原因。被告田某某質(zhì)證意見(jiàn)為事故主要原因是被告范志強(qiáng)逆行。被告安盛天平公司質(zhì)證意見(jiàn)為同范志強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)為公安交警部門(mén)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)當(dāng)事人及相關(guān)檢驗(yàn)鑒定后作出，本院予以采信。2、原告提交四川省儀隴縣金城鎮(zhèn)雙堂村委會(huì)證明及狀元社區(qū)證明，證明目的為死者吳中發(fā)長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活。被告范志強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)為證明上沒(méi)有經(jīng)辦人簽字且房屋沒(méi)有所有權(quán)證書(shū)，不足以證明吳中發(fā)系城鎮(zhèn)居民。被告田某某及被告安盛天平公司質(zhì)證意見(jiàn)同范志強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。本次事故中的另外一個(gè)死者王春雷戶籍為四川省儀隴縣金城鎮(zhèn)西寺街87號(hào)1幢2單元1樓1號(hào)，系城鎮(zhèn)居民，因此本案應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民確定死亡賠償金，但吳中發(fā)長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，本院不予采信。3、原告提交外購(gòu)藥票據(jù)，被告范志強(qiáng)及被告安盛天平公司質(zhì)證意見(jiàn)為外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑且無(wú)正規(guī)票據(jù)，對(duì)于被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)，被告范志強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)為火車票中不屬于吳中發(fā)家人的車票，其不予認(rèn)可。有一張14000元的票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。被告田某某和被告安盛天平公司質(zhì)證意見(jiàn)同范志強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為吳中發(fā)家住四川省，原告提交的火車票與吳中發(fā)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間相符，因此本院予以采納。轉(zhuǎn)院治療的交通費(fèi)14000元，因原告未能提交正規(guī)票據(jù)，本院不予采納。5、原告提交住宿費(fèi)票據(jù)，被告范志強(qiáng)和被告安盛天平公司質(zhì)證意見(jiàn)為有兩張餐飲費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提交的票據(jù)中只有一張284元的發(fā)票為住宿費(fèi)票據(jù)，其余的票據(jù)本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月15日23時(shí)許，被告田某某飲酒后駕駛豫Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車（車上乘坐王春雷、孫朝鵬、孫憲剛、吳中發(fā)）沿107國(guó)道行駛至107國(guó)道500KM+764.7M處時(shí)，與對(duì)向由北向南行駛被告范志強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)悅達(dá)起亞牌小型轎車相撞。造成被告田某某、王春雷、孫朝鵬、孫憲剛、吳中發(fā)受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的后果，王春雷經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。吳中發(fā)受傷后被送到邯鄲市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、失血性休克；2、腦挫裂傷；3、右額頂部硬膜下血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、兩側(cè)額部、右側(cè)顳部硬膜下積液；6、頭皮裂傷；7、繼發(fā)癲癇；8、肺挫傷；9、肺部感染；10、下頜骨骨折；11、下頜皮裂；12、右頜面部皮裂；13、貧血；14、高鈉高氯血癥；15、消化道出血。吳中發(fā)在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療44天，于2016年1月30日轉(zhuǎn)入四川省儀隴縣中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2016年2月15日吳中發(fā)死亡，經(jīng)四川省南充市公安局物證鑒定所鑒定，吳中發(fā)因嚴(yán)重顱腦損傷伴多器官功能衰竭死亡。事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)以馬公交認(rèn)字[2015]第1213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告田某某、范志強(qiáng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，吳中發(fā)不負(fù)此次事故的責(zé)任。另查明，被告范志強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號(hào)悅達(dá)起亞牌小型轎車在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，事故發(fā)生后被告范志強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，吳中發(fā)兄妹為8人。2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元，2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元。本院認(rèn)為，被告田某某飲酒后駕駛豫Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車與對(duì)向由北向南行駛被告范志強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)悅達(dá)起亞牌小型轎車相撞，造成豫Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車乘車人王春雷、吳中發(fā)死亡、被告田某某等人受傷的事故后果。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)以馬公交認(rèn)字[2015]第1213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告田某某、范志強(qiáng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，吳中發(fā)不負(fù)此次事故的責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)交警部門(mén)依法作出，本院予以采信。經(jīng)庭審確認(rèn)五原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)124851.17元(邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)費(fèi)121787.07元+四川省儀隴縣中醫(yī)院3064.1元)，原告提交了收費(fèi)票據(jù)原件，本院依法支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持為3100元（50元/天×62天=3100元）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持為3100元（50元/天×62天=3100元）。4、誤工費(fèi)本院支持為3734.7元（按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計(jì)算，21987元÷365天×住院62天=3734.77元）。5、護(hù)理費(fèi)本院支持為7469.55元（護(hù)理人員收入按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計(jì)算，21987元÷365天×住院62天×2人=7469.55元）。6、原告請(qǐng)求死亡賠償金482820元，本院予以支持。7、原告的被扶養(yǎng)人為吳開(kāi)地，現(xiàn)年99歲，本院支持為6123.75元（按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元/年×5年÷8人=6123.75元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金中，因此本案中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6123.75元應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金。8、鑒定費(fèi)1000元，原告提交了票據(jù)，本院予以支持。9、原告主張喪葬費(fèi)23119.5元，本院予以支持。10、原告主張精神損害撫慰金30000元，本院予以支持。11、交通費(fèi)本院依據(jù)票據(jù)支持3854.9元。12、住宿費(fèi)本院依據(jù)票據(jù)支持為284元。綜上所述，原告的損失總計(jì)為689457.57元。因本次事故造成王春雷和吳中發(fā)兩人死亡，且兩名死者的近親屬均已經(jīng)提起訴訟，因此法院應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?，F(xiàn)本案原告的損失為689457.57元，王春雷案中原告的損失為754236元，因王春雷案中未認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)損失，因此被告安盛天平公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的限額內(nèi)賠償原告10000元。死亡賠償金限額11萬(wàn)元，按照本案與王春雷案的損失比例，被告安盛天平公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告52532.15元（110000元×689457.57元∕1443693.57元=52532.15元）。剩余626925.42元應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例分別由被告田某某和被告范志強(qiáng)承擔(dān)，因本案死者吳中發(fā)明知被告田某某飲酒后駕車，仍然乘坐由其駕駛的車輛，因此吳中發(fā)存在一定過(guò)錯(cuò)，故本院酌定吳中發(fā)承擔(dān)本案損失10%的責(zé)任。被告田某某和范志強(qiáng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，因此本院二被告分別承擔(dān)45%的賠償責(zé)任。被告田某某已經(jīng)支付給原告賠償款500元，還應(yīng)當(dāng)賠償給原告281616.43元（626925.42元×45%－500元=281616.43元）。被告范志強(qiáng)在被告安盛天平公司投保限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以應(yīng)由被告安盛天平公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告95513元（200000元×689457.57元∕1443693.57元=95513元）?？鄢桓娣吨緩?qiáng)已經(jīng)墊付的10000元，剩余176603.43元（626925.42元×45%－95513元－10000元=176603.43元），由被告范志強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告及被告田某某未能提供證據(jù)證明被告孫敏雇傭被告田某某駕駛事故車輛，故其主張被告孫敏承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。此次事故發(fā)生至今已經(jīng)兩年有余，事故中的傷者并未提起訴訟，因此被告安盛天平公司辯稱應(yīng)當(dāng)為傷者預(yù)留份額，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條、第二十二條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告吳開(kāi)地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)158045.15元；二、限被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳開(kāi)地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)281616.43元。三、限被告范志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳開(kāi)地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)176603.43元。四、駁回原告吳開(kāi)地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11102元，原告吳開(kāi)地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷負(fù)擔(dān)1706元，被告田某某負(fù)擔(dān)4698元，被告范志強(qiáng)負(fù)擔(dān)4698元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。