原告：吳建新，武漢市江岸區(qū)丹鳳白鷺酒店維修員。
委托代理人：張振威，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢麗島物業(yè)管理有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅路497號(hào)麗島花園內(nèi)。
法定代表人：陳同舉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：萬(wàn)維都、李俊，湖北喻家律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳建新（下稱原告）與被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司（下稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案受理后，依法由審判員施余芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張振威、被告委托代理人萬(wàn)維都到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年1月1日，原告入職被告處從事保安工作。2009年1月10日，原、被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，合同約定：合同期限自2009年1月1日至2014年4月30日；原告自行辦理社會(huì)保險(xiǎn)，被告每月支付社保補(bǔ)貼200元等。2009年1月10日和2010年1月29日，原告向被告書(shū)面申請(qǐng)：根據(jù)原告實(shí)際情況，要求被告將工資、福利及相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)1000元和1200元按月支付給原告，今后若需辦理保險(xiǎn)，再向被告申請(qǐng)，辦理時(shí)間從申請(qǐng)當(dāng)月開(kāi)始；原告離開(kāi)公司后，不再向被告要求辦理保險(xiǎn)事宜。被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告自行在流動(dòng)人員專戶繳納了2009年1月至2014年5月養(yǎng)老保險(xiǎn)32409.48元、2010年8月至2014年5月基本醫(yī)療保險(xiǎn)7458.44元和大額醫(yī)療保險(xiǎn)322元。2014年5月10日，原告離職。2015年3月6日，原告申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決如下：一、原告與被告2009年1月1日至2014年4月30日存在勞動(dòng)關(guān)系；二、被告應(yīng)自本裁決書(shū)生效之日起15日內(nèi)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7700元，未休年休假工資1195.40元，以及原告?zhèn)€人在流動(dòng)人員專戶繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)39627.36元；三、駁回原告的其它仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決，訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，原告在被告工作期間未享受年休假，離職前十二個(gè)月月平均工資為1400元。

本院認(rèn)為，原告于2009年1月1日入職被告處工作，于2009年1月10日與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，合同約定合同期限自2009年1月1日至2014年4月30日止，合同到期雖未續(xù)簽勞動(dòng)合同，但原告于2014年5月10日離職，故原告要求確認(rèn)原告與被告在2009年1月1日至2014年4月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求予以支持，原告要求被告支付在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額13450元的訴訟請(qǐng)求不予支持。雖原告申請(qǐng)要求被告不辦理保險(xiǎn)，但根據(jù)法律規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。因被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告自行在流動(dòng)人員專戶繳納了在被告工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告要求被告支付自己在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間繳納的社保費(fèi)用39627.36元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告提出應(yīng)將原告工資中社保補(bǔ)貼扣除的抗辯意見(jiàn)，因雖然合同約定被告每月支付社保補(bǔ)貼，原告申請(qǐng)支付保險(xiǎn)費(fèi)，但原告對(duì)此約定和申請(qǐng)有異議，被告也沒(méi)有足夠證據(jù)證實(shí)其支付了社保補(bǔ)貼，原告的申請(qǐng)中也沒(méi)有保險(xiǎn)費(fèi)金額，且被告對(duì)仲裁裁決也未提起訴訟，故不予采信。因原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告辭退原告，原告離職，但由于被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且對(duì)仲裁裁決未提起訴訟，故被告應(yīng)支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7700元（1400元／月×5.5個(gè)月），原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15400元的訴訟請(qǐng)求不予支持。因原告未享受年休假，而被告提出已支付年休假工資又沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，且被告對(duì)仲裁裁決未提起訴訟，故被告應(yīng)支付原告年休假工資2790元（1400元／月÷21.75天／月×5天×4年×2倍＋1400元／月÷21.75天／月×5天×4個(gè)月÷12個(gè)月×2倍）。原告要求加班工資169301.28元的訴訟請(qǐng)求，因原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)加班事實(shí)，且原告從事的是保安工作，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第四十六條、第四十七條，《職工帶薪年休假條例》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳建新與被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司在2009年1月1日至2014年4月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳建新解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7700元；
三、被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳建新自行在流動(dòng)人員專戶繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)39627.36元；
四、被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳建新年休假工資2790元；
五、駁回原告吳建新其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名為：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書(shū)記員：張靜賢