吳某某
秦前坤（湖北尚卓律師事務(wù)所）
孫凡（湖北尚卓律師事務(wù)所）
范某某

原告:吳某某。
委托代理人:秦前坤、孫凡，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告:范某某。
原告吳某某訴被告范某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅鷹擔(dān)任審判長，與人民陪審員衛(wèi)麗娟、王凱組成合議庭進行審理，因被告范某某下落不明，本院于2016年3月23日在《人民法院報》上向被告范某某公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、合議庭組成人員通知書及廉政監(jiān)督卡，于2016年6月24日公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托代理人孫凡到庭參加訴訟，原告吳某某的證人劉某到庭作證，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2012年10月，原告的兒子吳新捷因需要辦理大學(xué)專升本手續(xù)，從朋友的女兒琚鞠處得知其同事范某某可以代為辦理專升本事宜，原告便委托被告范某某代辦此事。
被告在代辦過程中聲稱需要交10萬元的學(xué)費，原告便分別于2012年10月26日和2013年1月7日，先后通過原告本人和其委托的付款人尚某的銀行卡，分兩次向被告匯款共計10萬元整。
后因為種種原因，原告于2013年11月15日通過與被告范某某電話溝通達成一致，決定放棄委托被告辦理專升本事宜，被告也答應(yīng)向原告無條件退還所有費用。
從2013年11月底開始，原告便多次與被告電話溝通，要求其返還學(xué)費，被告以各種理由拒絕退還。
直到2014年8月13日，被告對原告作出書面承諾，除去已歸還的15000元，剩余85000元分三次還清，最后一期的還款期限為2014年11月初，被告同時承諾如到期不還，按當(dāng)年銀行同期貸款利率計算利息。
現(xiàn)被告承諾退款的期限已滿，被告拒不返還，故原告訴至法院，請求判令:1、被告返還原告85000元；2、被告承擔(dān)從2014年11月11日起至判決生效之日止產(chǎn)生的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
庭審中，原告表示，因未產(chǎn)生保全費用，撤銷保全費的訴訟請求。
原告吳某某為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告的身份信息。
證據(jù)二、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)憑證及銀行流水，擬證明原告吳某某分兩次向被告轉(zhuǎn)款10萬元作為原告兒子吳新捷專升本的學(xué)費，及被告還款15000元的事實。
證據(jù)三、2014年7月16日通話錄音，擬證明原、被告之間存在委托關(guān)系，雙方協(xié)商解除委托后，原告一直向被告主張返還財產(chǎn)，被告口頭承諾的事實。
證據(jù)四、2014年8月13日被告書寫的還款承諾及照片，擬證明被告書面承諾將剩余的85000元返還原告的事實。
證據(jù)五、證人尚某書寫的證言、視頻作證的錄音錄像光盤及身份證復(fù)印件，擬證明尚某受原告委托，于2013年1月7日向被告轉(zhuǎn)款5萬元的事實。
證據(jù)六、證人劉某（公民身份號碼××）出具的“證明”及其出庭作證所作的證言，擬證明劉某受原告委托，于2014年8月13日去被告工作單位要求被告返還收取原告的學(xué)費，被告因無錢返還，現(xiàn)場書寫了承諾書的事實。
被告范某某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:黃鶴樓街派出所出具的戶籍證明一份，證明被告范某某的身份情況。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原告吳某某對本院調(diào)取的證據(jù)無異議。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認為，根據(jù)原告吳某某向本院提交的銀行結(jié)算業(yè)務(wù)憑證及銀行流水、被告范某某出具的“承諾”，以及其他證據(jù)，本院可以確認被告范某某占有原告吳某某85000元未返還的事實成立。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。
”、第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。
”、第二百四十一條“基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定。
”及第二百四十三條“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)支出的必要費用。
”的規(guī)定，本案中，被告范某某接受原告吳某某委托辦理原告兒子大學(xué)專升本的事宜，并收取了原告的10萬元，在未辦成委托事宜，被告范某某承諾返還款項后，僅返還15000元，此后被告范某某再次書面承諾于2014年8月底9月初、9月底10月初、10月底11月初分三次還清剩下的85000元，但被告范某某至今未返還，故原告吳某某有權(quán)要求被告范某某返還85000元并支付相應(yīng)利息。
對原告吳某某的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十七條 ?、第二百四十一條 ?、第二百四十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳某某85000元。
二、被告范某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某利息損失（以本金85000元為基數(shù)，自2014年11月11日起計算至本判決確定的給付之日時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
本案案件受理費1925元，公告費560元，由被告范某某負擔(dān)（此款原告吳某某已墊付，由被告范某某隨同上述款項一并給付原告吳某某）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，根據(jù)原告吳某某向本院提交的銀行結(jié)算業(yè)務(wù)憑證及銀行流水、被告范某某出具的“承諾”，以及其他證據(jù)，本院可以確認被告范某某占有原告吳某某85000元未返還的事實成立。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。
”、第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。
”、第二百四十一條“基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定。
”及第二百四十三條“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)支出的必要費用。
”的規(guī)定，本案中，被告范某某接受原告吳某某委托辦理原告兒子大學(xué)專升本的事宜，并收取了原告的10萬元，在未辦成委托事宜，被告范某某承諾返還款項后，僅返還15000元，此后被告范某某再次書面承諾于2014年8月底9月初、9月底10月初、10月底11月初分三次還清剩下的85000元，但被告范某某至今未返還，故原告吳某某有權(quán)要求被告范某某返還85000元并支付相應(yīng)利息。
對原告吳某某的訴訟請求，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十七條 ?、第二百四十一條 ?、第二百四十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳某某85000元。
二、被告范某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某利息損失（以本金85000元為基數(shù)，自2014年11月11日起計算至本判決確定的給付之日時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
本案案件受理費1925元，公告費560元，由被告范某某負擔(dān)（此款原告吳某某已墊付，由被告范某某隨同上述款項一并給付原告吳某某）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李紅鷹
審判員：王凱
審判員：衛(wèi)麗娟

書記員：吳迪