原告:吳幫球，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某縣人，住址黃某縣。委托訴訟代理人：朱金學(xué)，黃某縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，領(lǐng)取標的款，簽收法律文書。被告:梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住址武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：張鳳球，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為調(diào)解，領(lǐng)取標的款，簽收法律文書。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。負責(zé)人:張敏政，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，簽收法律文書。委托訴訟代理人:張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，簽收法律文書。

吳幫球向本院提出訴訟請求:1.判令梅某某、人民財保黃某支公司賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計157497.70元；2.判令由人民財保黃某支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)優(yōu)先直接向吳幫球賠償以上損失；3.本案訴訟費用由梅某某、人民財保黃某支公司承擔。事實和理由：2016年6月10日14時許，在105國道黃某縣孔壟鎮(zhèn)孔蔡路口處，梅某某駕駛鄂Ｊ×××××小車在黃某縣孔壟鎮(zhèn)西廂大道由東向西方向行駛至上述路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿105國道由南向北方向行駛至上述路口的由胡浩吉駕駛的載有吳幫球、樂園園、樂嘉怡的鄂Ｊ×××××小車發(fā)生碰撞，碰撞后梅某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車駛出路外與道路西側(cè)陳海燈停放的贛Ｇ×××××小車、袁昌順停放的三輪電動車及孔壟廣電的電線桿發(fā)生碰撞，致鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)嗣纺衬?、鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)撕萍俺俗藚菐颓颉穲@園及樂嘉怡受傷，鄂Ｊ×××××小車、鄂Ｊ×××××小車、贛Ｇ×××××小車、三輪電動車及電線桿損壞。事后，吳幫球被送往醫(yī)院治療。該事故經(jīng)交警部門認定梅某某負事故的全部責(zé)任，胡浩吉、吳幫球、樂園園、樂嘉怡、陳海燈、袁昌順、孔壟廣電無責(zé)任。另事故車輛鄂Ｊ×××××小車在人民財保黃某支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。梅某某辯稱，一、對事故事實無異議；二、事故車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠），由保險公司承擔賠償責(zé)任；三、梅某某墊付了32000元，要求返還。人民財保黃某支公司辯稱，一、對事故事實無異議；二、事故車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠），對于吳幫球的合理損失，保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償；三、吳幫球部分訴請過高，部分訴請于法無據(jù)，請求法院依法核減；四、訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。梅某某、人民財保黃某支公司對吳幫球提供的無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下:人民財保黃某支公司對吳幫球提交的證據(jù)五武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書有異議，認為系吳幫球單方委托，并對傷殘等級申請重新鑒定；本院認為江西九江司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論形式合法，結(jié)論適當，本院予以采信，對于吳幫球后期治療費、護理期的鑒定意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁和申請重新鑒定，本院予以采信，對于誤工期、營養(yǎng)期需結(jié)合其住院天數(shù)及醫(yī)囑予以確定。人民財保黃某支公司對吳幫球提交的證據(jù)六黃某縣工商行政管理局分路工商所2017年10月24日出具的《證明》、吳幫球營業(yè)執(zhí)照、分路鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村證明、店面照片若干張的證明目的有異議，認為不能證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)以公安機關(guān)證明為依據(jù)；本院認為該組材料經(jīng)本院核實無誤，具有真實性，故予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年6月10日14時許，在105國道黃某縣孔壟鎮(zhèn)孔蔡路口處，梅某某駕駛鄂Ｊ×××××小車在黃某縣孔壟鎮(zhèn)西廂大道由東向西方向行駛至上述路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿105國道由南向北方向行駛至上述路口的由胡浩吉駕駛的載有吳幫球、樂園園、樂嘉怡的鄂Ｊ×××××小車發(fā)生碰撞，碰撞后梅某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車駛出路外與道路西側(cè)陳海燈停放的贛Ｇ×××××小車、袁昌順停放的三輪電動車及孔壟廣電的電線桿發(fā)生碰撞，致鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)嗣纺衬?、鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)撕萍俺俗藚菐颓?、樂園園、樂嘉怡受傷，鄂Ｊ×××××小車、鄂Ｊ×××××小車、贛Ｇ×××××小車、三輪電動車及電線桿損壞。事后，吳幫球被送往九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療和檢查。傷情診斷為：左足第5跖骨基底部閉合性粉碎性骨折。共住院28天，用去醫(yī)藥費用35429.70元，其中梅某某支付32000元。出院時醫(yī)囑:1.繼續(xù)石膏固定4周后復(fù)查，注意休息，加強營養(yǎng)；2.建議全休二月；3.不適門診隨診。本事故經(jīng)黃某縣公安局交警大隊孔壟中隊認定梅某某負事故的全部責(zé)任，胡浩吉、吳幫球、樂園園、樂嘉怡、陳海燈、袁昌順、孔壟廣電無責(zé)任。另吳幫球傷情先經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所評定為：1.吳幫球所受損傷，左足第5跖骨基底部粉碎性骨折致使足弓部分破壞，行走負重，功能障礙，其損傷程度屬十級傷殘；2.后期治療費2000元（或據(jù)實結(jié)算）；3.誤工休息時間從受傷之日起至2017年7月底止、護理期限為3個月、營養(yǎng)期限為2個月。吳幫球為此支出鑒定費用2000元。后因人民財保黃某支公司對吳幫球的傷殘等級的鑒定結(jié)論有異議并申請重新鑒定，其傷殘程度后經(jīng)江西九江司法鑒定中心評定為十級。重新鑒定支出費用1500元。另查明，1.吳幫球系黃某縣分路鎮(zhèn)毛墩村農(nóng)業(yè)戶口居民,其自2010年3月起在位于黃某縣××鎮(zhèn)××街從事個體經(jīng)營，經(jīng)營范圍為防水涂料、五金水暖器材銷售，其經(jīng)營期間居住在店里。分路鎮(zhèn)新街屬于分路鎮(zhèn)城區(qū)范圍。2.鄂Ｊ×××××小車在人民財保黃某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。3.本案同一事故中受傷的胡浩吉、樂園園二人已同時起訴。訴訟中，吳幫球、胡浩吉表示同意樂園園醫(yī)療費用及殘疾賠償金費用在鄂Ｊ×××××小車投保的交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。4.人民財保黃某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)優(yōu)先賠付樂園園醫(yī)療費用10000元，在交強險傷殘賠償金費用限額內(nèi)優(yōu)先賠付樂園園傷殘賠償金費用110000元。5.樂嘉怡在事故中受傷，但未產(chǎn)生損失，不主張向被告起訴的權(quán)利。
原告吳幫球與被告梅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司（以下簡稱人民財保黃某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳幫球委托訴訟代理人朱金學(xué)，被告梅某某委托訴訟代理人張鳳球、人民財保黃某支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃某縣公安局交警大隊孔壟中隊作出的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當，可以作為梅某某與吳幫球、胡浩吉、樂園園事故責(zé)任劃分的依據(jù)。梅某某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的吳幫球損失承擔全部賠償責(zé)任。對于梅某某賠償責(zé)任的分擔，因鄂Ｊ×××××小車在人民財保黃某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財保黃某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。對于超出交強險的損失，由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按梅某某的責(zé)任比例予以賠償。另本院認為吳幫球、胡浩吉均同意人民財保黃某支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償樂園園的損失，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。因樂園園損失已超出交強險醫(yī)療費用及殘疾賠償金費用的限額120000元，故吳幫球的損失直接由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。對于吳幫球保險責(zé)任外的損失，則由梅某某按其責(zé)任比例承擔。對于吳幫球因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2017）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費35429.70元、后期治療費2000元、住院伙食補助費2800元（100元/天×28天）、營養(yǎng)費1500元（酌定）、護理費8055元(32677元/年÷365天/年×90天）、誤工費9314.80元（38638元/年÷365天/年×88天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費900元、住宿費134元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)梅某某的過錯程度及其給吳幫球造成的后果酌定），以上合計123905.50元。其中由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償吳幫球損失121905.50元（總損失123905.50元－鑒定費2000元）。由梅某某承擔吳幫球保險責(zé)任外損失2000元（鑒定費），鑒于梅某某墊付32000元，故吳幫球應(yīng)返還梅某某30000元（32000元-2000元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條,并參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告吳幫球損失121905.50元；二、由原告吳幫球在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司賠償款后當即返還被告梅某某墊付的費用28325元（30000元-訴訟費1675元）；三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司承擔重新鑒定費用1500元；四、駁回原告吳幫球的其他訴訟請求。以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3450元，減半收取計1725元，由原告吳幫球負擔50元，被告梅某某負擔1675元（原告吳幫球已預(yù)交不退，由原告吳幫球在被告梅某某墊付款中予以扣減）。如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧