吳某某
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）
曾睿（湖北周成律師事務(wù)所）
張某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告吳某某
委托代理人閆疆南、曾睿，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告張某
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
負責人劉保華，永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。
原告吳某某與被告張某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員萬蕊獨任審判，于2014年12月1日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人閆疆南、曾睿，被告永安財保襄陽支公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告張某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某負本次事故的全部責任，吳某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告吳某某因此所造成的損失，應(yīng)由被告張某承擔全部賠償責任。因肇事車輛在永安財保襄陽支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。仍有不足，由張某予以賠償。原告吳某某的損失中醫(yī)療費8336.57元、摩托車修理費830元、誤工費4832.20元、護理費3075元、住院伙食補助費980元（20元／天×49天）、殘疾賠償金59199.50元［殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費13387.50元（15750元／年×10%×17年÷2人）］、鑒定費800元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，共計80053.27元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。上述損失，由永安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費9316.57元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償吳某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金69106.70元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償吳某某摩托車修理費830元。以上合計在交強險范圍內(nèi)賠償吳某某79253.27元。不足部分800元，由被告永安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。被告永安財保襄陽支公司辯稱鑒定費不應(yīng)承擔，未能提供具體合同約定，理由不能成立，本院不予采納。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告張某不再承擔賠償責任，張某為吳某某墊付的6500元應(yīng)予返還，為減輕當事人訴累，原告應(yīng)在取得保險公司賠償款的同時返還給被告張某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告吳某某各項損失人民幣80053.27元；
二、原告吳某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告張某墊付款人民幣6500元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取456元，由原告吳某某負擔56元，被告張某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告張某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某負本次事故的全部責任，吳某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告吳某某因此所造成的損失，應(yīng)由被告張某承擔全部賠償責任。因肇事車輛在永安財保襄陽支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。仍有不足，由張某予以賠償。原告吳某某的損失中醫(yī)療費8336.57元、摩托車修理費830元、誤工費4832.20元、護理費3075元、住院伙食補助費980元（20元／天×49天）、殘疾賠償金59199.50元［殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費13387.50元（15750元／年×10%×17年÷2人）］、鑒定費800元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，共計80053.27元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。上述損失，由永安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費9316.57元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償吳某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金69106.70元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償吳某某摩托車修理費830元。以上合計在交強險范圍內(nèi)賠償吳某某79253.27元。不足部分800元，由被告永安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。被告永安財保襄陽支公司辯稱鑒定費不應(yīng)承擔，未能提供具體合同約定，理由不能成立，本院不予采納。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告張某不再承擔賠償責任，張某為吳某某墊付的6500元應(yīng)予返還，為減輕當事人訴累，原告應(yīng)在取得保險公司賠償款的同時返還給被告張某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告吳某某各項損失人民幣80053.27元；
二、原告吳某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告張某墊付款人民幣6500元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取456元，由原告吳某某負擔56元，被告張某負擔400元。

審判長：萬蕊

書記員：劉盼