原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務所律師，特別授權。
被告殷少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，
委托代理人殷建文，系被告殷少華之子，特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人胡煒，經(jīng)理。
委托代理人孫佳磊，該公司員工，特別授權。

原告吳某某與被告殷少華、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由審判員饒艷軍適用簡易程序獨任審判，于2017年3月28日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人陳麗玲，被告殷少華的委托代理人殷建文、被告平安財保委托代理人孫佳磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年10月30日17時45分，被告殷少華駕鄂Ｊ×××××1號牌輕型貨車由沙子崗往回龍山鎮(zhèn)方向行駛，行駛至G106國道1217KM+950M處時，與吳輝駕鄂Ｊ×××××3號牌兩輪摩托車相撞，造成原告吳某某及駕駛人吳輝（另案原告）受傷、兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某某被送至黃岡市中心醫(yī)院救治，入院時間2016年10月30日，出院時間2016年11月12日，共計住院治療13天，花去診療費448元（被告殷少華墊付）及住院治療費6241.54元。該事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊作出團公交認字【2016】第114號交通事故認定書認定，被告殷少華承擔事故全部責任，原告吳某某、駕駛人吳輝（另案原告）無責任。被告殷少華駕駛鄂Ｊ×××××1號牌輕型貨車在被告平安財保投保了交強險。為賠償事宜，原告方特訴至法院。
上述事實，有原告的戶籍信息、交警部門出具的交通事故責任認定書、黃岡市中心醫(yī)院治療資料、被告身份信息、車輛行駛證、駕駛證、武漢銀通裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明和團風縣回龍山鎮(zhèn)草塘村村民委員會出具的證明、保險單、交通費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方對證據(jù)的爭議焦點為：
（一）交警部門的事故責任認定是否應予采信？
對此爭議焦點，被告殷少華認為，交警部門在事發(fā)后于2016年11月10日作出事故認定書，而交警部門系于2016年11月15日委托鑒定機構對車輛行駛狀態(tài)及事故發(fā)生形態(tài)進行鑒定，故交警部門作出的事故認定書程序不合法，不應采信。
對此爭議焦點，本院認為，司法鑒定意見書系交警部門認定交通事故發(fā)生事實，而交警部門對事故責任劃分系根據(jù)雙方的過錯進行認定，在事故認定書中，交警部門認定被告殷少華駕駛車輛未遵守轉彎機動車讓直行的車輛先行的行為屬實，司法鑒定意見書不能予以推翻此認定事實，故對交警部門對事故作出的責任認定，本院予以采信認定。
（二）原告主張的各項損失認定。
對原告主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費，原告住院期間治療費6241.54元有醫(yī)療機構出具的票據(jù)予以證實，本院予以認定。但被告殷少華在救治過程中墊付的治療費448元，應納入原告損失一并計算，故應為6689.54元。
2.誤工費，原告主張按260元/天計算，原告提交的證據(jù)系單位出具的證明，雖加蓋單位公章，但無出具人員或單位負責人的簽名，亦未提交原告工資收入明細，故對其證據(jù)本院不予采信，其無法充分證實原告工資收入情況，本院參照原告從事建筑業(yè)行業(yè)工資44496元/年予以計算，誤工時間有住院時間及出院診斷醫(yī)囑證實休息3月，故應為12556.4元。
3.住院伙食補助費，原告主張100元/天標準過高，予以調(diào)整為50元/天，原告住院13天，故應為650元。
4.營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費有出院醫(yī)囑予以證實，本院予以支持，但營養(yǎng)時間因住院期間已主張住院伙食補助費，故不予計算，營養(yǎng)時間根據(jù)醫(yī)囑予以確定為3月90天，營養(yǎng)費標準原告主張過高，予以調(diào)整為15元/天，故應為1350元。
5.護理費，原告參照護理行業(yè)標準予以計算，本院予以支持，護理時間有住院時間證實，本院予以支持，故應為1109元。
6.交通費，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，但數(shù)額過高，本院根據(jù)住院時間予以調(diào)整為300元。
綜上，原告方的損失綜合認定為22654.94元。
另本案另一受害者吳輝的各項損失共計180180.05元（醫(yī)療費71427.76元，傷殘賠償金47376元，誤工費14019.29元，住院伙食補助費4250元，營養(yǎng)費2700元，護理費22607元，精神撫慰金3000元，鑒定費1300元，交通費1500元，后期治療費12000元）。

本院認為，公民的健康權應受法律保護，侵害他人身體造成損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。本案中，交警部門認定被告殷少華負事故全部責任，本院予以認同。被告殷少華駕駛車輛投保交強險，原告的損失首先應由被告平安財保在交強險責任限額內(nèi)賠償，因事故造成受害者的損失超出交強險的醫(yī)療費限額10000元，故應按照比例予以賠償。故應由被告平安財保在交強險范圍內(nèi)賠償14842.5元（其中醫(yī)療費限額內(nèi)賠償877.1元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費共計13965.4元）。超出部分，由被告殷少華承擔7812.44元，扣減被告殷少華墊付448元，還應承擔7364.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失14842.5元。
二、被告殷少華在判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失7364.44元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取200元，由被告殷少華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　饒艷軍

書記員：詹涵