原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：徐國豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市赤壁大道68號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H。負(fù)責(zé)人：胡煒。委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失132058.48元，精神損害賠償金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。被告徐國豐承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，我墊付了醫(yī)療費13103.78元，要求在本案中一并處理。被告平安財險黃岡支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，我公司在核實保單后對原告的損失進(jìn)行核實。對原告過高的訴求請法院駁回。不應(yīng)承擔(dān)鑒定費及訴訟費。我公司墊付了醫(yī)療費10000元，要求一并處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告平安財險黃岡支公司對原告提交的證據(jù)：1、對《證明》一份、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份、工資單七份、《勞動合同》一份有異議，認(rèn)為應(yīng)提交銀行流水以佐證。2、對團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》有異議，申請對傷殘及后期治療費重新鑒定。并對其中的營養(yǎng)期限有異議，認(rèn)為營養(yǎng)期限應(yīng)遵醫(yī)囑，不應(yīng)以鑒定為依據(jù)。3、對交通費票據(jù)有異議，認(rèn)為過高，請法庭酌定。4、對原告在重新鑒定時支付的檢查費一張及郵政速遞費二張有異議，認(rèn)為不在賠償范圍內(nèi)。依據(jù)被告平安財險黃岡支公司的申請，本院依法選擇武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘及后期治療費重新鑒定。其鑒定意見均無異議。經(jīng)審核，本院對原告提交的《證明》一份、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份、工資單七份、《勞動合同》一份，被告對其真實性無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對原告提交的重新鑒定時支付的檢查費票據(jù)一份，因系鑒定機(jī)構(gòu)要求檢查的費用，本院予以采信。對原告提交的團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，因被告平安財險黃岡支公司申請了傷殘及后期治療費重新鑒定，因此，對其傷殘及后期治療費部分本院不予采信。對原告提交的交通費票據(jù)若干及郵政速遞費票據(jù)二張，因不能確認(rèn)與本案相關(guān)聯(lián)，本院不予采信。經(jīng)審理查明：1、2017年3月12日19時20分許，被告徐國豐駕駛自有的鄂Ｊ×××××號小車沿黃州大道由南向北行駛，在黃岡市黨校門前路段，與行人吳某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。2、原告?zhèn)笤邳S岡市中心醫(yī)院住院治療69天，用去醫(yī)療費23103.78元。診斷為：①左髕骨骨折；②頭皮血腫、一級腦外傷；③雙側(cè)膝關(guān)節(jié)腔積液；④全身多處軟組織損傷。出院囑：①注意休息3月；②加強(qiáng)功能鍛煉，三個月、半年復(fù)查X線，一年后行內(nèi)固定取出術(shù)；③復(fù)查，隨診。3、團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月16日出具的《司法鑒定意見書》，鑒定原告?zhèn)麣埵墸蛔o(hù)理及營養(yǎng)時間為90日；后期治療費10000元。被告平安財險黃岡支公司申請了對原告的傷殘及后期治療費重新鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埵?；后期治療費8000元。4、黃岡市公安局交通警察支隊事故大隊《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序》認(rèn)定被告徐國豐負(fù)此次事故的全部責(zé)任。5、鄂Ｊ×××××號小車在被告平安財險黃岡支公司購買了交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠,且在保險期內(nèi)。
原告吳某某與被告徐國豐、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱：平安財險黃岡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的訴訟代理人舒勤、被告徐國豐、被告平安財險黃岡支公司的訴訟代理人吳紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，其生命、健康權(quán)受到侵害，行為人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐國豐駕駛鄂Ｊ×××××號小車與原告相肇事，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故，交警部門認(rèn)定被告徐國豐負(fù)此次事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定客觀、真實，可以作為認(rèn)定案件事實及責(zé)任劃分的依據(jù)。故原告要求被告承擔(dān)本次事故給原告帶來損失的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄂Ｊ×××××號小車在被告平安財險黃岡支公司購買了交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠,且在保險期內(nèi)。故被告平安財險黃岡支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。結(jié)合當(dāng)事人的訴求及案件事實和有關(guān)法律規(guī)定，對相關(guān)費用分析、認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的住院病歷、出院記錄以及醫(yī)療費用清單和醫(yī)療費發(fā)票二張23103.78元以及重新鑒定時支付的檢查費187元,醫(yī)療費合計23290.78元，本院予以認(rèn)定。該費用由被告平安財險黃岡支公司已支付了10000元；被告徐國豐墊付了13023.78元；原告支付了267元。2、住院伙食補(bǔ)助費。原告?zhèn)笞≡?9天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為：69天×50元＝3450元。3、后期治療費。根據(jù)重新鑒定《司法鑒定意見書》，其后期治療費為8000元。本院予以認(rèn)定。4、營養(yǎng)費。營養(yǎng)期限應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為依據(jù)，而不應(yīng)以鑒定為依據(jù)。原告?zhèn)笞≡?9天，本院酌情給予住院期間營養(yǎng)費30元/天。出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，不應(yīng)給予出院后營養(yǎng)費。其營養(yǎng)費計2070元。5、傷殘賠償金。根據(jù)重新鑒定《司法鑒定意見書》，原告的傷殘10級。原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金適用于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。根據(jù)2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計算為：29386元×20年×10%＝58772元。6、誤工費。根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。原告?zhèn)笞≡?9天，出院囑休息3個月，合計誤工159天。原告提交的《證明》一份、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份、工資單七份、《勞動合同》一份，能夠證明原告?zhèn)霸鹿べY3450元，計算為：3450元÷30天×159天＝18285元。7、護(hù)理費。原告提交的《司法鑒定意見書》鑒定其護(hù)理時間為傷后90日，被告對護(hù)理費未申請重新鑒定，視為認(rèn)可。因此，根據(jù)2017年度其他服務(wù)業(yè)平均工資（年）計算為：32677元÷365天×90天＝8057.34元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)重新鑒定《司法鑒定意見書》，原告的傷殘10級。本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為3000元。9、交通費。根據(jù)原告受傷住院69天，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平，本院酌情認(rèn)定為500元。10、鑒定費。根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)2100元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計127525.12元。其中醫(yī)療費項下第1-4項共計36810.78元，其醫(yī)療費已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，由被告平安財險黃岡支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付10000元。醫(yī)療費項下超出交強(qiáng)險范圍26810.78元，由被告平安財險黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；以上5-9項共計88614.34元,殘疾賠償金項下總額未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額，由被告平安財險黃岡支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付。被告平安財險黃岡支公司合計賠付125425.12元,扣除已支付的醫(yī)療費10000元,還應(yīng)賠付原告102401.34元，并返還被告徐國豐墊付的醫(yī)療費13023.78元。以上第10項鑒定費2100元,屬間接損失，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險公司的賠償范圍，由被告徐國豐賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某102401.34元,并返還被告徐國豐墊付的醫(yī)療費13023.78元。合計賠付115425.12元(其中在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付88614.34元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付26810.78元)。二、被告徐國豐在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費2100元。三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費480元，由被告徐國豐負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗