上訴人（原審被告）：吳富海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東寧富海經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：遲振勇，遼寧昭明律師事務(wù)所律師

上訴人吳富海因與被上訴人周某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省東寧縣人民法院（2014）東商初字第207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳富海的委托訴訟代理人李丹、被上訴人周某某的委托訴訟代理人遲振勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳富海上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實不清，程序違法，確定案由不正確。一、一審確定的案由是民間借貸糾紛，雙方之間不是民間借貸法律關(guān)系，不存在借貸行為。雙方之間是投資入股法律關(guān)系，注資入股協(xié)議明確約定了雙方投資的金額，如何經(jīng)營，按照投資比例共負(fù)盈虧。一審判決也認(rèn)定了雙方之間簽訂的注資入股協(xié)議合法有效。二、一審法院給上訴人到域外對證據(jù)進(jìn)行公證、認(rèn)定的時間不夠用，但是這些證據(jù)對于案件事實的認(rèn)定至關(guān)重要。一審法院只考慮審理案件的期限，未充分考慮俄羅斯辦事效率低的特點(diǎn)，沒有給上訴人充分的舉證時間，導(dǎo)致上訴人沒有完成舉證。三、不是上訴人不按照約定履行，是被上訴人放棄行使企業(yè)副總經(jīng)理的權(quán)利，人民法院不應(yīng)以此為由解除雙方之間的協(xié)議。被上訴人注資后，上訴人立即組織國內(nèi)工人到國外工作，在國外購買原材料，在國內(nèi)購買其他材料運(yùn)輸?shù)絿?。被上訴人注入資金不到位，在注資100多萬元以后，突然離開東寧回到大連。上訴人不斷用電話聯(lián)系被上訴人，這才導(dǎo)致上訴人組織工人、購買原料、運(yùn)送回國等行為沒有被上訴人簽字。上訴人因此在國外的運(yùn)營受到影響，遭受經(jīng)濟(jì)損失。因上訴人已組織工人到國外，也購買了原材料，在被上訴人違約未繼續(xù)注資的情況下，上訴人借了大量高利貸繼續(xù)運(yùn)營。四、本案基本事實。黑龍江富海經(jīng)貿(mào)有限公司于2010年在國外開辦了東方皮革有限責(zé)任公司，由東方皮革有限責(zé)任公司在俄羅斯購買牛皮原皮，在東方皮革廠加工成藍(lán)濕皮，再進(jìn)口回國內(nèi)。在被上訴人注資以前，上訴人已經(jīng)營2年。被上訴人先是到國外進(jìn)行了考察，回國后決定注入資金，共同經(jīng)營，雙方在此情況下簽訂了協(xié)議。五、關(guān)于上訴人提供的域外證據(jù)，現(xiàn)在上訴人也正積極在國外辦理，請求二審法院調(diào)取該域外證據(jù)。
被上訴人周某某辯稱，一、借貸關(guān)系是被上訴人起訴時確定的，理由是因為合同的特殊約定。合作期限4個月，期滿后，上訴人需要向被上訴人返還投資款，被上訴人不承擔(dān)任何債權(quán)債務(wù)，名為投資實為借貸法律關(guān)系。上訴人以案由作為上訴理由，不符合民訴法關(guān)于上訴的規(guī)定，既不是事實問題，也不是程序問題。二、本案一審第一次開庭時間是2014年6月25日，最后開庭是2015年6月25日，已經(jīng)給了上訴人長達(dá)一年的時間辦理俄羅斯的公證認(rèn)證。上訴人根本沒去辦，其目的就是無期限拖延，我們不同意上訴人還要法庭給予時間辦理公證認(rèn)證。三、關(guān)于被上訴人的出資、時間、方式，合同約定簽訂合同當(dāng)時付50萬元，其余資金隨原皮收購到貨后，分批分次注入，被上訴人實際已經(jīng)出資1145000元。上訴人從未將原皮收購到貨，依據(jù)合同規(guī)定，被上訴人繼續(xù)注資的條件不具備，后續(xù)不再注資符合合同約定。四、被上訴人先與上訴人簽訂協(xié)議，并將資金支付給了上訴人，后去看的俄羅斯東方公司。上訴狀關(guān)于這節(jié)時間先后的陳述是錯誤的。退一步講，即使先考察后簽合同，合同仍然明確約定上訴人要以房屋進(jìn)行出資。一審已經(jīng)查明，上訴人自己也承認(rèn)這些房屋不是上訴人的。被上訴人終止注資的原因就是因為上訴人沒有滿足注資條件，上訴人也沒有按照補(bǔ)充協(xié)議約定將銷售款存入被上訴人賬戶，上訴人說的其他原因根本不存在。根據(jù)上訴狀表述，東方公司是2010年就成立的公司，處于正常的生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)。如果認(rèn)為被上訴人終止注資，東方公司就無法經(jīng)營下去，那是東方公司企業(yè)經(jīng)營問題，與被上訴人無關(guān)。
周某某向一審法院起訴請求：1.解除原、被告之間的注資入股合作協(xié)議；2.被告返還原告出資款1145000元及利息137056.50元（按年利率6.15%計算至2014年6月25日）。
一審法院認(rèn)定事實：2012年9月17日，原、被告簽訂了《注資入股合作協(xié)議》，協(xié)議約定雙方向位于俄羅斯烏蘇里吉信鞋業(yè)相鄰的由黑龍江富海經(jīng)貿(mào)有限公司（法定代表人吳富海）開辦的東方皮革有限責(zé)任公司（藍(lán)濕皮加工廠加工原皮進(jìn)口國內(nèi)）注資，其中，被告以現(xiàn)有俄羅期東方皮革有限責(zé)任公司所有廠房，辦公用房，職工住房等房屋出資，計7000000元，占股份60%；原告以現(xiàn)金出資，于協(xié)議簽字當(dāng)日注資500000元，其余資金隨原皮收購到貨后分批分次注入。合同期限自2012年9月17日起至2014年9月17日止。雙方約定共同經(jīng)營，共同承擔(dān)風(fēng)險，共負(fù)盈虧。其中盈余分配按各股東各自所占股份為依據(jù)，按比例分配。在正常合作四個月后，返還原告投資注入資金5000000元，并分得四個月的利潤。其余利潤按月分給原告。原告注資前東方皮革有限責(zé)任公司的債務(wù)由被告承擔(dān)。原告注資后所產(chǎn)生的正常費(fèi)用，由合股公司承擔(dān)。原、被告共同決策企業(yè)重大事務(wù)，被告為企業(yè)總經(jīng)理，負(fù)責(zé)企業(yè)日常管理，對國內(nèi)國外開展業(yè)務(wù)，訂立購銷合同，購進(jìn)企業(yè)正常修理消耗用品。原告為企業(yè)副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)國內(nèi)銷售業(yè)務(wù)，訂立購銷合同，主要是財務(wù)管理，企業(yè)正常費(fèi)用簽字，國內(nèi)進(jìn)貨所有資金簽字。原告于2012年9月17日即合同簽訂之日給付被告500000元、于2012年9月28日給付被告550000元、于2012年10月26日給付被告95000元，三次共給付被告1145000元，由被告分別為原告出具了收據(jù)。2012年10月9日被告向原告出具的補(bǔ)充協(xié)議1份，承諾每筆銷售貨款在發(fā)貨前必須存入原告賬戶，專款專用。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，被告沒有將銷售貨款存入到原告的賬戶內(nèi)。被告至今未提供東方皮革有限責(zé)任公司的經(jīng)營手續(xù)及財務(wù)賬目。原告注資后，東方皮革有限責(zé)任公司未按合同約定收購原皮，原告也未繼續(xù)投資。被告的經(jīng)營行為是以黑龍江東寧富海經(jīng)貿(mào)有限公司的名義進(jìn)行的，所有的費(fèi)用及國內(nèi)國外進(jìn)貨所有資金均沒有經(jīng)原告簽字確認(rèn)。另查明，協(xié)議中約定的俄羅期東方皮革有限責(zé)任公司所有廠房，辦公用房，職工住房等房屋的產(chǎn)權(quán)均不是被告的，是東方皮革有限公司租賃俄羅斯人的。再查明，被告于2013年春節(jié)期間給付了原告10000元。一審法院認(rèn)為，原告與被告吳富海在自愿的基礎(chǔ)上簽訂了注資入股合作協(xié)議，此合同不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。但實際上，被告對東方皮革有限責(zé)任公司的所有廠房、辦公用房沒有所有權(quán)，不能辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，沒有財產(chǎn)基礎(chǔ)與原告共同承擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧。原告的注資款也沒有打到東方皮革有限責(zé)任公司的賬戶上，東方皮革有限責(zé)任公司沒有向原告簽發(fā)出資證明書，原告也沒有行使股東權(quán)利，參與公司的財務(wù)管理，訂立購銷合同，原告的股東權(quán)利被排除在外。原告的出資款實際上由被告接收，并未投入到東方皮革有限責(zé)任公司，用于合作協(xié)議約定的收購原皮加工后進(jìn)口國內(nèi)，而是由被告?zhèn)€人支配，用于東寧富海經(jīng)貿(mào)有限公司的經(jīng)營上?，F(xiàn)被告稱雙方共同投資的東方皮革有限責(zé)任公司不但沒有收益，反而虧損，原告投資收益的合同目的不能實現(xiàn)。綜上，被告以自己的行為表明不履行合同義務(wù)，致使合同目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除事同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！钡囊?guī)定，原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！钡囊?guī)定，原告要求被告返還出資款1145000元的訴訟請求，本院予以支持。被告先前已支付的10000元，應(yīng)從應(yīng)退還的1145000元中扣除。被告未舉出充分的證據(jù)證明在原告注資后，東方皮革有限責(zé)任公司收購并到貨了原皮，所以原告未繼續(xù)注資的行為不構(gòu)成違約。原告要求參照中國人民銀行同類貸款年利率6.15%標(biāo)準(zhǔn)計算利息損失，在法律保護(hù)范圍內(nèi)，本院予以支持。據(jù)此計算原告的利息損失為116337元（自2012年10月26日起按年利率6.15標(biāo)準(zhǔn)計算至2014年6月25日止），原告訴訟請求超過此數(shù)額的部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項、第九十七條之規(guī)定，判決：一、原、被告之間的注資入股合作協(xié)議解除；二、被告吳富海于本判決生效后十日內(nèi)返還原告周某某投資款本金1135000元、利息116337元（自2012年10月26日起按年利率6.15%標(biāo)準(zhǔn)計算至2014年6月25日止），2014年6月25日以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)16338.50元，由原告周某某承擔(dān)391.50元，由被告吳富海承擔(dān)15947元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：根據(jù)法庭調(diào)查及本院對一審證據(jù)的認(rèn)證意見，二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定一審法院查明的事實。

綜上所述，上訴人吳富海的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)16062元，由上訴人吳富海負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　剛 審　判　員　　孫慶喜 代理審判員　　王　歡

書記員：韓江亓