原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
委托訴訟代理人：郭俊海，天津郭俊海律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣無(wú)終西大街919號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：ＸＸ，任該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮小光，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告職工，住被告公司宿舍。特別授權(quán)。

原告吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人郭俊海、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托訴訟代理人馮小光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的車輛×××損失費(fèi)107186元、公估費(fèi)2764元、施救費(fèi)28000元，吳某某在山西省大同市第五人民醫(yī)院治療花費(fèi)326.56元，吳某某誤工費(fèi)253元天*10天=2530元，合計(jì)：140806元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月3日6時(shí)50分許，原告駕駛其所有的××××××號(hào)車由西向東行駛在山西省大同縣S301線77KM處，因遇情況操作不當(dāng)，采取制動(dòng)中制動(dòng)失效，車輛失控，致使該車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)樹林中，造成原告和乘車人魏風(fēng)蕓受傷，車輛、樹木不同程度受損的交通事故。經(jīng)山西省大同縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏風(fēng)蕓無(wú)責(zé)任。另外，原告于2017年2月21日，為×××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)包括車損險(xiǎn)，還包括車上人員座位險(xiǎn)（司機(jī)）和乘車人座位險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告為維護(hù)自身的合法利益，訴至法院，望判如所求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，×××車在我公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額為102000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)每座5萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在審核司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證按期年檢有效的情況下，同意對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償，原告主張的車輛損失和施救費(fèi)過(guò)高，不予認(rèn)可，公估費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月3日6時(shí)50分許，原告吳某某駕駛其所有的××××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引列車由西向東行駛至山西省大同縣S301線77KM處，因原告吳某某遇情況操作不當(dāng)，采取制動(dòng)失效，車輛失控，致使該車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)樹林中，造成原告吳某某和乘車人魏風(fēng)蕓受傷，車輛、樹木不同程度損壞。此交通事故經(jīng)山西省大同縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏風(fēng)蕓無(wú)責(zé)任。另查明，原告吳某某作為被保險(xiǎn)人于2017年2月21日，為×××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為102000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額為50000元座，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告的車輛損失情況。原告提供的北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××車輛損失公估報(bào)告，證明×××車輛損失107186元、天津市薊縣穩(wěn)正汽車修理廠出具的修理費(fèi)發(fā)票證明×××支出修理費(fèi)107186元、維修明細(xì)載明×××維修費(fèi)用111715元，被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)均提出異議，且該車在投保時(shí)的保險(xiǎn)金額102000元，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)證明的車輛損失數(shù)額超出了該車投保時(shí)的保險(xiǎn)金額，其真實(shí)性難以確定，因此，本院對(duì)原告主張的車輛損失107186元，不予支持；2、原告支出的公估費(fèi)。原告支出的公估費(fèi)2764元有正式發(fā)票予以證明，應(yīng)該認(rèn)定原告已實(shí)際支出，但本院對(duì)原告的公估報(bào)告的真實(shí)性難以確定，相應(yīng)的對(duì)原告主張的公估費(fèi)2764元本院亦不予支持；3、施救費(fèi)。原告提供的大同縣力神道路救援服務(wù)中心出具的發(fā)票，證明原告支出施救費(fèi)28000元，該發(fā)票雖然為正式發(fā)票，但費(fèi)用數(shù)額較大，原告未提供施救項(xiàng)目明細(xì)予以說(shuō)明，且被告提出了異議，本院對(duì)該票據(jù)載明的施救費(fèi)數(shù)額的真實(shí)性難以確定，故本院對(duì)原告主張的施救費(fèi)28000元不予支持；4、原告的醫(yī)療費(fèi)。原告提供的診斷證明書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠互相印證原告于2017年4月3日在大同市第三人民醫(yī)院、第五人民醫(yī)院治療，診斷為下唇粘膜裂傷，進(jìn)行了清創(chuàng)縫合，10天拆線，支出醫(yī)療費(fèi)326.56元，被告雖有一定的異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)326.56元予以支持；5、誤工費(fèi)。原告主張按原告住所地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天的誤工費(fèi)2530元，缺乏法律依據(jù)，且被告提出異議，本院不予支持，本院對(duì)原告主張的誤工期10日，因有病歷記載10日拆線，應(yīng)予以認(rèn)可，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定的受害人不能證明其最近三年平均收入的，參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事交通運(yùn)輸，參照本省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資68929元計(jì)算為1888.47元（68929元年÷365日×10日）。經(jīng)本院查明，可認(rèn)定的原告合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)326.56元、誤工費(fèi)1888.47元，合計(jì)2215.03元。在訴訟中，被告明確表示對(duì)原告的車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失同意賠償85000元。
本院認(rèn)為，原、被告訂立的商業(yè)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故造成車輛損壞、原告受傷，屬于保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額內(nèi)，對(duì)原告的車輛損失和原告所受人身?yè)p失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。但經(jīng)本院查明，可支持的原告合理?yè)p失僅為2215.03元。在訴訟中，被告明確表示對(duì)原告的車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失同意賠償85000元，是對(duì)自己民事權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。如果原告獲取新的證據(jù)足以證明其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)以上被告認(rèn)可的損失數(shù)額后，可對(duì)超出部分另行主張權(quán)利。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在車輛損失保險(xiǎn)限額、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3116元，由原告負(fù)擔(dān)1191元（已預(yù)交），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)1925元，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫玉昕
人民陪審員 丁梓馨
人民陪審員 劉雨晴

書記員： 周治新