吳宏偉
王海峰（黑龍江昕會律師事務(wù)所）
高福林

原告吳宏偉，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王海峰，男，黑龍江昕會律師事務(wù)所律師。
被告高福林，男，漢族，農(nóng)民。
原告吳宏偉與被告高福林民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理審判員王德有適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳宏偉委托代理人王海峰到庭參加訴訟，被告高福林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高福林未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認為，被告高福林放棄質(zhì)證，視為對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，可以證明本案事實，本院予以認定。
被告高福林未到庭，庭前亦未向法庭提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認定以下基本事實:2013年11月12日，借款人高福昌在原告處借款47400元，約定月利率1.5%，未約定還款時間，被告高福林對此借款承擔(dān)共同還款義務(wù)，并在借據(jù)上簽字。后經(jīng)原告索要，被告高福林于2014年11月25日償還原告借款本金40000元，其余借款本金7400元及利息被告未償還。
本院認為:借款人高福昌在原告處借款，并為原告出具借據(jù)，雙方意思表示真實，借款合同合法有效。被告高福林作為共同還款義務(wù)人，應(yīng)履行給付義務(wù)，故原告要求被告高福林給付借款的訴訟請求本院予以支持。雙方關(guān)于利息的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高福林于本判決生效后10日內(nèi)給付原告吳宏偉借款本金7400元及利息9087元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費107元由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告高福林放棄質(zhì)證，視為對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，可以證明本案事實，本院予以認定。
被告高福林未到庭，庭前亦未向法庭提供書面答辯和證據(jù)。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認定以下基本事實:2013年11月12日，借款人高福昌在原告處借款47400元，約定月利率1.5%，未約定還款時間，被告高福林對此借款承擔(dān)共同還款義務(wù)，并在借據(jù)上簽字。后經(jīng)原告索要，被告高福林于2014年11月25日償還原告借款本金40000元，其余借款本金7400元及利息被告未償還。
本院認為:借款人高福昌在原告處借款，并為原告出具借據(jù)，雙方意思表示真實，借款合同合法有效。被告高福林作為共同還款義務(wù)人，應(yīng)履行給付義務(wù)，故原告要求被告高福林給付借款的訴訟請求本院予以支持。雙方關(guān)于利息的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高福林于本判決生效后10日內(nèi)給付原告吳宏偉借款本金7400元及利息9087元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費107元由被告負擔(dān)。

審判長：王德有

書記員：苑朋波