原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)。
原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住浙江省臺州市路橋區(qū)。
二原告委托代理人：劉志艷、王芳，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告吳某某、羅某某與被告齊某某返還原物糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月8日公開開庭進行了審理。原告吳某某、羅某某的委托代理人、被告齊某某到庭參加訴訟，原告吳某某、羅某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某、羅某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還原告車牌號為遼Ｂ×××××越野車一輛，賠償非法扣押期間的損失1萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：遼Ｂ×××××越野車登記在原告吳某某名下，系其所有，羅某某系吳某某朋友，借用該車輛使用。2017年9月22日，被告強行從羅某某手中扣押了該車輛。2017年9月26日，被告齊某某向沽源縣人民法院提起訴前保全，沽源縣人民法院作出（2017）冀0724財保125號民事裁定書對該車輛采取了保全措施。隨后吳某某提出了保全異議，2017年9月29日,沽源縣人民法院作出(2017)冀0724財保125號之二民事裁決書，解封了對涉案車輛的保全措施，但該車輛一直由被告控制，經(jīng)原告多次索要，被告拒絕交出。
被告非法扣押遼Ｂ×××××越野車侵害了原告吳某某的所有權(quán)，同時也侵害了原告羅某某對車輛的合法占有權(quán)，為了維護自己的合法權(quán)益，懇請法院依法判決，支持原告的訴訟請求。
齊某某辯稱，我不是非法扣押，羅某某于2017年9月1日租用我位于蔬菜恒溫庫2間，每間每天1000元，蔬菜代收費每車500元。2017年9月18日羅某某堆放在恒溫庫裝車臺上的泡沫箱，由于其所帶來的工人操作管理不當發(fā)生燃燒，引發(fā)恒溫庫火災，造成恒溫庫全部燒毀，造成我直接經(jīng)濟損失二百多萬元。事發(fā)后，我要求羅某某償還所欠的租賃費36000元及蔬菜代收費9000元，以及火災損失中應(yīng)當由其承擔的部分，羅某某拒不償還欠款45000元，更不承擔火災造成的損失，并且駕車逃跑，后當?shù)夭宿r(nóng)將其追回并將其駕駛的遼Ｂ×××××越野車開至大二號派出所。因羅某某欠菜農(nóng)的錢，遼Ｂ×××××越野車被羅某某開往我的恒溫庫作為抵押，我于9月26日對該車輛申請了財產(chǎn)保全，原告說我強行扣押了遼Ｂ×××××越野車，純屬無稽之談。遼Ｂ×××××越野車一直由羅某某使用且羅某某也說過該車輛是他的所有，所以該車輛屬于羅某某的個人財產(chǎn)，不屬于非法扣押。請求法院1、駁回原告的訴訟請求，調(diào)查遼Ｂ×××××越野車所有人；2、羅某某償還欠我恒溫庫租用費及蔬菜代收費共計45000元整；3、羅某某承擔恒溫庫火災造成損失的相應(yīng)責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年9月1日，原告羅某某租用被告齊某某的蔬菜恒溫庫2間，共計18天。9月18日上午十時許，堆放在裝車臺上的泡沫箱失火，引發(fā)火災，造成整座恒溫庫（6間）被全部燒毀，原、被告雙方遂起糾紛，羅某某使用的遼Ｂ×××××越野車被齊某某控制至今。
另查，遼Ｂ×××××越野車的所有權(quán)人為原告吳某某。

本院認為，公民的物權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯。建議被告齊某某另案起訴，申請司法鑒定，進一步查清火災發(fā)生的原因和責任。原告羅某某提出的要求賠償10000元損失的訴訟請求，因沒有提供相關(guān)的證據(jù)，故本院難以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第二百四十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下：

被告齊某某于本判決生效后三日內(nèi)將遼Ｂ×××××越野車歸還原告吳某某、羅某某。
案件受理費200元，由被告齊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 羅濤
人民陪審員 楊占林
人民陪審員 裴大鵬

書記員： 周寧