原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。委托訴訟代理人：劉曉晨，內蒙古紫城律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。被告：王某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。委托訴訟代理人：石玉龍，內蒙古丹興律師事務所律師。被告：遼陽市億達運輸有限公司，住所地：遼寧省遼陽市太子河區(qū)。法定代表人：胡桐赫，系經理。委托訴訟代理人：曹雅玲，遼寧海之納律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費291074.40元、誤工費18195.76元、護理費32792.00元、住院伙食補助費18400.00元、交通費6168.00元；2.本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月19日19時40分左右，被告陳某駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型倉式半掛車（車主王某濤，車輛登記所有人億達公司，未投保交強險）沿翁牛特旗烏哈線由北向南行駛至10公里+300米處時，與前方同向行駛的由原告吳某某駕駛的無牌號農用三輪車相撞，造成原告受傷及兩車部分機件不同程度損壞的道路交通事故。經翁牛特旗公安局交通警察大隊出具翁公交認字（2016）第161124號道路交通事故認定書認定，被告陳某承擔本次事故的主要責任，原告承擔本次事故的次要責任。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、護理費、誤工費另案主張。被告王某濤辯稱，被告陳某是答辯人雇傭的司機。答辯人與被告億達公司曾存在掛靠關系。同意按照事故責任認定書承擔責任。護理費按照法定標準進行賠償。被告億達公司辯稱，一、事故車輛于2014年10月22日起已經與答辯人脫離掛靠關系。2013年10月22日，事故車輛車主王某濤與答辯人簽訂了《車輛掛靠協議書》，協議約定，王某濤將其購買的車輛掛靠于答辯人處，掛靠期為一年，至2014年10月21日，管理費5000.00元。協議簽訂后，王某濤按協議約定繳納了一年的管理費。協議到期后，雙方掛靠關系自然解除，王某濤拒絕配合辦理車輛變更手續(xù)。二、通過遼陽市太子河區(qū)注銷車輛信息表可見，×××重型半掛牽引車于一年前未參加年審，×××號重型半掛車于二年前未參加年審，已經不具備上路行駛及營運資格，而車主王某濤、陳某使用已經注銷道路運輸手續(xù)的車輛進行營運，造成的損失應由使用人承擔責任。綜上，答辯人認為，車輛掛靠期間發(fā)生的交通事故，被掛靠人承擔連帶責任，本案中，答辯人與事故車輛早在2014年就解除了掛靠關系，不能承擔責任。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。另查明，被告王某濤已支付醫(yī)療費27000.00元。對于當事人雙方有爭議的事實，原告為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據:1.翁牛特旗醫(yī)院醫(yī)療費收據5份，赤峰市醫(yī)院門診醫(yī)療費收據6份、赤峰市醫(yī)院疾病診斷書、病歷、費用清單、醫(yī)療費單據各1份，翁牛特旗醫(yī)院病情證明書、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據各1份，赤峰市醫(yī)院門診醫(yī)療費收據2份，赤峰市醫(yī)院疾病診斷書、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據各1份，中國人民解放軍海軍總醫(yī)院診斷證明書、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據各1份，赤峰市安定醫(yī)院處方4份、醫(yī)療費收據8份，護工出具的護工費收據1份，康復訓練費收據1份，購買輪椅收據1份，外購藥收據32份，證明原告住院期間的相關費用支出。被告王某濤質證認為，對醫(yī)院的相關證據真實性無異議，數額以法院核實為準。對護工費收據不認可，此收據不是正規(guī)票據，護理費有法定的標準，這種護工費無合法依據，沒有醫(yī)院的相關證明，不能認定。其他收據都不能作為認證依據，不予認可，外購藥及物品不能當然認定為原告所用。被告億達公司質證認為，特殊護理需要醫(yī)院出具護理證明，原告出具的護理費收據不是合法收據。其他意見同被告王某濤質證意見一致。2.交通費收據21份，證明交通費支出。出庭二被告均質證認為，不認可。被告億達公司為支持其答辯意見向本院提交了以下證據:1．車輛掛靠檔案及收據各1份，證明事故車輛與億達公司掛靠關系已經到期，自然終止，王某濤只繳納了一年的管理費。原告質證認為，王某濤與億達公司的掛靠期限對外不能對抗第三人。交警部門查定涉案肇事車輛登記所有權人仍然為億達公司，從法定事實來看，億達公司仍然為肇事車輛的所有人，其應當承擔其所要承擔的賠償責任。在掛靠合同第6條中約定至政府規(guī)定的報廢年限，億達公司收回運營手續(xù)，可見事故發(fā)生時，肇事車輛所用的營運手續(xù)為億達公司。被告王某濤質證認為，無異議。2.證明及注銷車輛信息表各1份，證明事故車輛分別于一年前和二年前因未參加年審，發(fā)生事故時屬于無證運輸狀態(tài)。原告質證認為，這份證據只能夠證實肇事車輛運輸許可證予以注銷，不能夠證明車輛行駛證予以注銷，因億達公司為肇事車輛的登記所有權人，其應對涉案車輛所出現的所有狀況承擔相應的法律責任。被告王某濤質證認為，無異議。依據原、被告的陳述，并經庭審舉證、質證，本院綜合認證為：原告提交的1號證據中，護理費收據不符合證據規(guī)則，本院不予采信，但結合原告提交的病歷，2016年6月1日至2016年7月1日，原告的護理級別為一級護理，故此期間的護理費可按二人護理級別標準賠償。結合原告的病情，對輪椅費收據本院予以采信?？祻唾M收據，不符合證據規(guī)則，本院不予采信。外購藥醫(yī)療費收據，因無醫(yī)囑證明與本案的關聯性，本院不予采信。1號證據中的其他證據，來源、形式符合法律規(guī)定，內容真實，與本案有關聯性，本院予以采信。原告提交的2號證據，收條不符合證據規(guī)則，本院不予采信，其他車票部分時間、地點、人數、次數與就醫(yī)時間、地點、人數、次數不符，本院不予采信，但結合本案的實際情況，可酌情認定交通費損失為500.00元。被告億達公司提交的證據，具有真實性的特征，本院予以采信。根據原告提交的證據，可以認定，原告吳某某受傷后，在翁牛特旗醫(yī)院搶救治療，支出費用2011.28元；于2016年5月20日至2016年8月17日在赤峰市醫(yī)院住院治療89天（其中6月1日至8月17日護理級別為一級護理），支出費用211805.01元；于2016年8月17日至2016年9月6日在翁牛特旗醫(yī)院住院治療20天（其中9月5日在赤峰市醫(yī)院門診診治，支出費用366.50元），支出費用11464.12元；于2016年9月5日至2016年11月4日在赤峰市醫(yī)院住院治療60天，支出費用55943.62元；于2016年11月4日至2016年11月19日在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療15天，支出費用3714.23元。在原告住院期間，原告分別于2016年6月22日、6月29日、7月18日、在赤峰市安定醫(yī)院門診診治，支出費用524.30元。此外，因病情需要，原告購買輪椅支出260.00元。以上合計支出醫(yī)療費286089.06元?？鄢?016年9月5日、9月6日在翁牛特旗醫(yī)院、赤峰市醫(yī)院重復住院，原告住院合計182日。結合原告提交的護理費收據，2016年6月1日至2016年7月1日的護理費可按二人給付，即護理期按212日給付。根據被告提交的證據，可以認定，被告王某濤與被告億達公司的掛靠關系于2014年10月23日到期未續(xù)期解除，但雙方未到車輛管理部門對車輛所有人登記情況進行變更。本院認為，此次交通事故經公安交警大隊責任認定，被告陳某負事故的主要責任，因此給原告造成各項損失的合理部分，應負賠償責任。結合交警部門的責任認定書，以被告陳某對本次事故承擔70%的賠償責任比例較為適宜。因被告陳某與被告王某濤系雇傭關系，依據我國法律的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，經交警部門責任認定，陳某駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔事故的主要責任，應認定雇員陳某存在重大過失，故應對原告的損失與被告王某濤承擔連帶賠償責任。根據”運行支配與運行利益”理論，被告王某濤與被告億達公司的掛靠關系已經解除，億達公司既不能支配原掛靠車輛的營運，也不能從車輛的營運中獲得利益，即使未辦理相關的變更登記，億達公司在本案中亦不承擔賠償責任。同時，被告王某濤作為車輛的實際所有人，車輛未依法投保交強險，依據法律規(guī)定，應對交強險限額內的12萬元不劃分責任比例承擔賠償責任。原告主張的各項損失以本院查明的數額及法律規(guī)定的賠償標準為依據，誤工費98.89元/日，護理費113.00元/日，住院伙食補助費100.00元/日。其他費用待發(fā)生后另行處理。綜上，依據《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告吳某某與被告陳某、王某濤、遼陽市億達運輸有限公司（以下簡稱億達公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人劉曉晨、被告王某濤的委托訴訟代理人石玉龍、被告億達公司的委托訴訟代理人曹雅玲到庭參加訴訟。被告陳某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告王某濤于判決生效后十日內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費17997.98元（98.89元/日×182日）、護理費23956.00元（113.00元/日×212日）、交通費500.00元，扣除其已經支付的27000.00元，合計25453.98元；二、被告王某濤、陳某于判決生效后十日內連帶賠償原告吳某某醫(yī)療費193262.34元【（286089.06元-10000.00)×70%】、住院伙食補助費12740.00（100.00元/日×182日×70%），合計206002.34元；三、被告億達公司在本案中不承擔賠償責任；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2413.00元，由被告陳某、王某濤共同負擔2195.00元，被告王某濤單獨負擔218.00元，保全費1020.00元，由被告陳某、王某濤負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員　　王輝

書記員：李勃