原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿瓊君，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙昌勇，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：全先剛，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告周某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱安某江蘇分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案。同年6月4日，經(jīng)原告吳某某申請(qǐng)，本院依法裁定準(zhǔn)予其撤回對(duì)被告周某的起訴，且本院于同日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告吳某某的委托訴訟代理人瞿瓊君、趙昌勇，被告安某江蘇分公司的委托訴訟代理人白俊玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告安某江蘇分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)66,853元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)1,000元、殘疾賠償金100,153.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,975元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45,225元、律師代理費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)2,600元；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，判令被告安某江蘇分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告。本案審理中，原告增加殘疾輔助器具費(fèi)592元，變更醫(yī)療費(fèi)為66,793元，并放棄關(guān)于律師代理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2016年12月11日12時(shí)45分許，在松江區(qū)古樓公路、橫港公路西約200米處，案外人周某駕駛的蘇J0XXXX小型轎車(chē)與原告所騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。經(jīng)查，蘇J0XXXX小型轎車(chē)在被告安某江蘇分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本起事故導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告安某江蘇分公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。原告受傷部位不影響其左拇趾活動(dòng)度，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)所做的鑒定結(jié)論有誤，申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　蘇J0XXXX小型轎車(chē)的登記車(chē)主為案外人周某，該車(chē)在被告安某江蘇分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率)限額為500,000元。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左足多發(fā)跖骨骨折脫位。上述治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)66,584元(已扣除住院伙食費(fèi)209元)、護(hù)理費(fèi)375元(5天)，購(gòu)買(mǎi)輪椅及拐杖支出592元。
　　2017年6月7日，松江交警支隊(duì)委托上海錦曼法律咨詢有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年6月28日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某因交通事故致左拇趾近節(jié)趾骨、遠(yuǎn)節(jié)趾骨多發(fā)骨折，左第2-4跖骨骨折伴脫位等?，F(xiàn)左拇趾屈曲、背伸活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理45日(含二期手術(shù))。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　2018年6月26日，經(jīng)被告安某江蘇分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。同年10月15日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某左足等處交通傷，后遺左足拇指功能障礙等，上述損傷得后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛員信息表、車(chē)輛信息表、門(mén)急診記錄冊(cè)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、輪椅拐杖購(gòu)買(mǎi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，周某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。周某駕駛的車(chē)輛在被告安某江蘇分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告安某江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告安某江蘇分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為66,584元。被告安某江蘇分公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)，其住院11天，其按照每天20元主張伙食補(bǔ)助費(fèi)220元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定300元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，其購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖系治療所需，相關(guān)購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用592元系合理支出，本院予以支持。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)給予的營(yíng)養(yǎng)期30日，結(jié)合原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見(jiàn)給予原告護(hù)理期45日，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，其中5天護(hù)理費(fèi)375元系合理支出，本院予以支持。剩余護(hù)理期40日，本院酌情參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)合計(jì)1,975元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)2,600元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　四、關(guān)于被告賠償金額的確定
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告安某江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)592元、護(hù)理費(fèi)1,975元，合計(jì)13,167元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即醫(yī)療費(fèi)56,584元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)60,304元，由被告安某江蘇分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某13,167元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某60,304元；
　　以上一、二兩項(xiàng)合計(jì)73,471元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,637元，減半收取818.50元，重新鑒定費(fèi)4,010元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,828.50元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)818.50元(已付)，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)4,010元(已付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書(shū)記員：孫綺遠(yuǎn)