原告：吳大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地河南省方城縣，現(xiàn)租住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：王宗章、李玉勇，河北萬春律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市路北區(qū)。

原告吳大某與被告張某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳大某及委托訴訟代理人王宗章、李玉勇、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳大某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金209216元、誤工費40500元、護理費16200元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費1600元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2600元，合計280616元。事實和理由：2013年10月15日，被告從唐山東盛燒結(jié)有限公司承攬了拆除唐山高新區(qū)渤海藥業(yè)廠區(qū)內(nèi)制劑車間風管及部分設施工程。2013年10月30日，被告雇用原告到該工地從事焊工工作。2013年11月1日上午9點，原告從腳手架上摔下受傷，被送到唐鋼醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為左尺骨冠粉碎性骨折、左肘關(guān)節(jié)脫位，骨盆骨折，左恥骨上、下支骨折，左髖部、左腕部軟組織挫傷，左腕三角骨粉碎性骨折，共住院32天。原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為七級傷殘、誤工日150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。根據(jù)法律規(guī)定，被告應對原告承擔賠償責任。原告為維護合法權(quán)益提起訴訟，請求法院查清事實、依法判決。

本院認為，雇員在從事雇傭活動時遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。原告吳大某受雇于被告張某某并在雇傭工作中受傷，被告應對原告的合理經(jīng)濟損失予以賠償。原告主張伙食補助費1600元，本院支持1280元（40元×32天）。唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定書合法有效，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費2600元。原告主張營養(yǎng)費4500元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r及營養(yǎng)期90日的鑒定結(jié)論，本院酌定營養(yǎng)費3600元（40元×90天）。原告主張誤工費40500元，結(jié)合其工資109元/天輔以誤工損失日150日，本院支持誤工費16350元。原告主張護理費16200元，但未提供證據(jù)，考慮到原告?zhèn)榇_需有人照料，其護理費標準可參照河北省2016年度從事居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資33543元計算，結(jié)合護理期60日，護理費為5514元（33543元÷365天×60天）。原告主張殘疾賠償金209216元（26152元×20年×40%），并向法庭提交了唐山市路南區(qū)小山街道辦事處及花園里社區(qū)居委會共同出具的原告自2010年至2013年在該社區(qū)租住的證明，另經(jīng)本院調(diào)查，原告現(xiàn)在唐山靠打工為生，其女兒現(xiàn)就讀于唐山市路北區(qū)東窯小學，說明原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，消費水平等同于城鎮(zhèn)居民，故原告關(guān)于殘疾賠償金的主張，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金6000元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告合理經(jīng)濟損失的數(shù)額為238560元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告吳大某各項經(jīng)濟損失共計238560元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告吳大某的其他訴訟請求。
案件受理費1696元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　薛　碩 審　判　員　　商　楹 人民陪審員　　李春穎

書記員：王玨璇