原告：吳國強
委托訴訟代理人：顏明亮，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代領(lǐng)、代交法律文書；主張、放棄、和解及一般代理權(quán)、代領(lǐng)執(zhí)行款物。
被告：孟某。
被告：孟某某。

原告吳國強與被告孟某、孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳國強及其委托訴訟代理人顏明亮，被告孟某某到庭參加訴訟。被告孟某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳國強向本院提出訴訟請求：1、二被告在判決生效后十日內(nèi)，給付原告39萬元借款本金；從2017年4月1日起至判決確定給付清償完畢之日止，利息以本金39萬元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算；2、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：二被告以生產(chǎn)經(jīng)營需要為由，于2013年12月2日向原告借款20萬元，約定月息三分；2015年3月21日向原告借款8萬元，約定月息三分，截止2017年4月1日二被告僅向原告支付了部分借款利息。2017年4月1日經(jīng)結(jié)算，二被告向原告重新出具了借條，后經(jīng)原告多次催要無果，現(xiàn)訴至法院。
被告孟某某辯稱，原告是我的小姨父，2013年12月2日轉(zhuǎn)的20萬，2015年4月30日轉(zhuǎn)的7萬，在2013年12月2日至2015年4月30日共計償給了原告10萬多借款，2015年4月30日之后本金是27萬元，所以利息有變化，利息太高我無力承擔(dān)，后原告提議重新打個條子，所以就重新打了39萬元的條子，孟某也在上面簽字了，在打了這個新條子后我又付給了原告7萬元。
被告孟某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，也未提交任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告吳國強與被告孟某某系親戚關(guān)系。二被告因生產(chǎn)經(jīng)營需要，分別于2013年12月2日和2015年4月30日分兩次向原告借款共計27萬元。雙方口頭約定月利息3%，期間，二被告償還了部分利息后經(jīng)雙方結(jié)算，被告孟某、孟某某于2017年4月1日被告孟某、孟某某向原告吳國強出具欠條一份，載明“欠條，今欠到吳國強現(xiàn)金叁拾玖萬元整（390000.00元），借款人：孟某、孟某某，2017.4.1號”。借款到期后，原告吳國強經(jīng)多次催要，被告孟某、孟某某均未償還上述借款，故引起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，且被告孟某某、孟某系完全民事行為能力人。被告孟某、孟某某向原告吳國強借款的事實清楚，且有證據(jù)證實，故原告吳國強要求被告孟某還款應(yīng)予支持。因雙方在借款時未約定借款利息，故依法視為不支付利息，現(xiàn)原告要求被告支付利息，可從主張之日起，以借款39萬元為基數(shù)，按年利率6%計算利息。被告孟某某主張在借條出具后已還款7萬元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告孟某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院
》第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某、孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳國強人民幣390000元，并以390000元為基數(shù)按年利率6%支付原告自2018年7月30日起至還清欠款之日止期間的利息。
二、駁回原告吳國強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3575元，由被告孟某、孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李韜

書記員： 吳怡