上訴人（原審原告）：吳某某，住河北省平泉市。
委托訴訟代理人：許國慶，河北運(yùn)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：承某興華活性炭有限責(zé)任公司，住所地河北省平泉市平泉鎮(zhèn)城北街。
法定代表人：剛樹文，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙翠霞，河北榆州律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因與被上訴人承某興華活性炭有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1368號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某的委托訴訟代理人許國慶，被上訴人承某興華活性炭有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人趙翠霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人于2013年7月16日年滿60周歲，又繼續(xù)為被上訴人工作至2015年6月13日，上訴人已達(dá)法定退休年齡，且于2015年6月13日后未給被上訴人提供勞動，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方勞動關(guān)系于2015年6月13日解除，并無不當(dāng)；雙方勞動關(guān)系已于2015年6月13日解除，上訴人主張被上訴人給付其2015年6月14日至xxxx年xx月xx日出生活費(fèi)的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是對因工傷而造成的就業(yè)能力的損失，本案中上訴人發(fā)現(xiàn)患職業(yè)病時(shí)已年滿60周歲，依照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金自距法定退休年齡不足5年時(shí)開始遞減，距法定退休年齡不足一年的，按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之十計(jì)算。上訴人發(fā)現(xiàn)患職業(yè)病時(shí)已年滿60周歲，其主張給付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，吳某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 冉雪芳審判員 張喜艷審判員 羅樂平

書記員： 段映雪