吳和國
李金海（湖北文信律師事務(wù)所）
張某某
饒姣容

原告:吳和國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人:李金海，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告:饒姣容，女，住武穴市。
原告吳和國與被告張某某、饒姣容民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長，審判員姜亞群、明先紅參加的合議庭，于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳和國的委托代理人李金海到庭參加訴訟，被告張某某、饒姣容經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳和國訴稱:2014年12月24日，張某某、饒姣容向吳和國借款236000元，約定借款利率為月息15‰，饒姣容出具了借條。
后吳和國多次討款未果，故其起訴要求張某某、饒姣容償還借款及利息。
原告吳和國為支持其訴訟主張，向本院提供了被告饒姣容出具的借條復(fù)印件一份作為證據(jù)，擬證明被告饒姣容借款236000元并約定借款利率為月息15‰的事實(shí)。
被告張某某、饒姣容未提出答辯意見，也未舉證。
上述證據(jù)經(jīng)庭審審核，本院認(rèn)為:原告吳和國提供的證據(jù)與原件核對無異，是客觀、真實(shí)的，能夠證明被告饒姣容借款的事實(shí)，故依法予以采信。
本院認(rèn)為:被告饒姣容借原告吳和國款236000元并約定借款利率為月息15‰，有其出具的條據(jù)為證，其依法應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原告吳和國要求被告張某某還款付息，沒有提供證據(jù)證明被告張某某與該借款的關(guān)系，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告饒姣容在本判決生效后五日內(nèi)支付原告吳和國借款236000元；
二、駁回原告吳和國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5742元，由被告饒姣容負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告饒姣容借原告吳和國款236000元并約定借款利率為月息15‰，有其出具的條據(jù)為證，其依法應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原告吳和國要求被告張某某還款付息，沒有提供證據(jù)證明被告張某某與該借款的關(guān)系，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告饒姣容在本判決生效后五日內(nèi)支付原告吳和國借款236000元；
二、駁回原告吳和國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5742元，由被告饒姣容負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇玉廣

書記員：蔡清