原告吳某某。
委托訴訟代理人吳云，湖北百龍律師事務所律師。
被告王某某。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財險襄陽中支公司）。
代表人鞠鵬，長江財險襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊笛、雷雪峰，均系湖北彰卓律師事務所。

原告吳某某與被告王某某、長江財險襄陽中支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人吳云、被告長江財險襄陽中支公司的委托訴訟代理人雷雪峰到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費10117.95元、住院伙食補助費1920元（30元／天×64天）、護理費5459.84元（2016年居民服務業(yè)標準85.31元／天×住院64天）、營養(yǎng)費1280元（20元／天×64天）、殘疾賠償金35166.30元（27051元／年×13×10%）、法醫(yī)鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元，合計59244.09元，扣除被告王某某已墊付的9000元，其尚應賠償原告50244.09元；由被告長江財險襄陽中支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.判令本案訴訟費用由被告王某某全部承擔。事實與理由：2016年6月27日10時50分，被告王某某駕駛其個人所有的鄂f×××××號名爵牌小型轎車行駛至襄陽市襄城區(qū)鐵佛寺路時，與原告所騎的自行車刮蹭，導致原告受傷、車輛受損。后原告被送至襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1.t12椎體壓縮性骨折；2.全身多處軟組織損傷。原告住院治療64天，支出住院費10117.95元，其中被告王某某在原告住院期間墊付9000元。原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。同年7月6日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出第4206022201601792號道路交通事故認定書，認定王某某負本次事故全部責任，原告無責任。被告王某某于2016年6月18日為鄂f×××××小型轎車分別投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護合法權(quán)益，依法訴至法院。

本院認為：本案基本事實清楚。被告王某某駕駛機動車在道路上行駛時因過錯造成原告吳某某受傷，依法應承擔民事賠償責任。交警部門作出的事故認定書，認定王某某負此事故的全部責任，吳某某無責任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告王某某持有合法駕駛證，系被保險人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告吳某某因本案事故遭受的損失，依法應先由被告長江財險襄陽中支公司在交強險有責責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，再由長江財險襄陽中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由被告王某某予以賠償。
對原告吳某某主張的各項損失，本院評析認定如下：
原告主張醫(yī)療費10117.95元，有正規(guī)票據(jù)證實，但其中含有被告王某某墊付的9000元，原告實際自付醫(yī)療費1117.95元，故對原告主張的醫(yī)療費，本院支持1117.95元；原告主張住院伙食補助費1920元（30元／天×64天）過高，本院依規(guī)支持1280元（20元／天×64天），超出部分不予支持；原告主張護理費5459.84元（2016年居民服務業(yè)標準85.31元／天×住院64天）計算有誤，考慮到原告的傷情，其住院治療期間確需他人護理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十一條的規(guī)定，本院認定護理費5459.81元（2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元÷365天／年×64天）；原告主張營養(yǎng)費1280元（20元／天×64天），原告出院時醫(yī)囑其加強營養(yǎng)，但未明確需加強營養(yǎng)的期限，而原告未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于其住院期間需加強營養(yǎng)的意見，故根據(jù)人損解釋第二十四條的規(guī)定，本院酌定原告需院外加強營養(yǎng)一個月，即對其主張的營養(yǎng)費，本院認定600元（20元／天×30天），超出部分不予支持；原告主張殘疾賠償金35166.30元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27051元／年×13年×10%），原告系退休職工且居住在城鎮(zhèn)，定殘時已年滿67周歲，故根據(jù)人損解釋第二十五條的規(guī)定，對原告主張的殘疾賠償金本院予以支持；原告主張鑒定費800元，有正規(guī)票據(jù)證實，本院予以認定；原告主張精神損害撫慰金4000元過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮本案侵權(quán)行為造成的后果、事故發(fā)生的原因及雙方當事人的過錯程度，本院酌定支持3000元；原告主張交通費500元，根據(jù)《人損解釋》第二十二條的規(guī)定，綜合考慮原告的住所及治療的時間、地點、次數(shù)等因素，結(jié)合其提供的交通費票據(jù)，本院酌定予以支持。
綜上，原告因本案事故遭受的合理、合法損失為：醫(yī)療費1117.95元、住院伙食補助費1280元、護理費5459.81元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金35166.30元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，共計47924.06元。其中，原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為2997.95元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），未超出有責交強險在該項下的賠償限額（10000元），故依法應由長江財險襄陽中支公司在有責交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告吳某某2997.95元；原告在交強險死亡傷殘項下?lián)p失為44126.11元（含護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），未超出有責交強險在該項下的賠償限額（110000元），依法應由長江財險襄陽中支公司在有責交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告吳某某44126.11元。即被告長江財險襄陽中支公司依法應在有責交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某各項損失共計47124.06元。交強險之外，原告還損失鑒定費800元，未超出本案肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額100000元且不計免賠，故依法應由長江財險襄陽中支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某800元。故原告的損失已由保險公司予以賠償，被告王某某不再承擔賠償責任。對于被告王某某為原告吳某某墊付的醫(yī)療費，其可自行向保險公司理賠，本案不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十三條第一款、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險有責責任限額內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項損失47124.06元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項損失800元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取151元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張青燕

書記員：趙瑞琦