原告吳某某
委托代理人吳志誠，通城縣雋水法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉某，
委托代理人劉小虎
被告通城縣暢通客運(yùn)有限公司（以下簡稱縣暢通客運(yùn)公司）
法定代表人劉送報(bào)，該公司經(jīng)理
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財(cái)保公司）
法定代表人吳剛，該公司經(jīng)理
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司、被告通城財(cái)保公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳志誠、被告劉某委托代理人劉小虎、被告縣暢通客運(yùn)公司法定代表人劉送報(bào)、被告通城財(cái)保公司委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)121060.25元，二次受案費(fèi)3800元，共計(jì)124860.25元；2、依法由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并先行支付；3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年5月26日，被告劉某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)中型普通客車從塘湖鎮(zhèn)沿S320公路往縣城方向行至21km＋364m處，與對向劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)中型貨車相撞，致使包括原告在內(nèi)的十余人受傷，均在通城縣人民醫(yī)院住院治療，原告治療費(fèi)用121060.25元。由于事故重大，通城縣人民政府指定先搶救治療傷者，醫(yī)療費(fèi)用由縣醫(yī)院墊付。后來，原告在起訴上述被告賠償損失時(shí)，以為縣醫(yī)院治療墊付的費(fèi)用是由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，又沒有醫(yī)療發(fā)票，所以原告就沒有要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)用，后通城縣人民醫(yī)院于2016年12月份起訴原告，要求原告支付花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用121060.25元，通城縣人民法院于2017年元月下達(dá)判決書，判決原告向縣人民醫(yī)院支付住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，因該醫(yī)療費(fèi)是上述被告應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用，特再次起訴，請求依法判決三被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年5月26日下午16時(shí)30分許，原告吳某某乘坐被告劉某駕駛隸屬被告縣暢通客運(yùn)公司鄂Ｌ×××××號(hào)客車，從塘湖鎮(zhèn)沿S320公路往通城縣城行駛，行至21km＋364m處時(shí)，被告劉某為避讓行人處置不當(dāng)，與外籍車劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)貨車相撞，造成特大交通事故，致使鄂Ｌ×××××客車乘客二人死亡，包括原告在內(nèi)十人受傷。6月4日，通城縣交警大隊(duì)第2013（052601）號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，外籍車輛劉宗旺負(fù)事故的次要責(zé)任，原告吳某某等十人不負(fù)責(zé)任。事故后，原告吳某某受傷在通城縣人民醫(yī)院治療住院160天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用121060.25元。因此次交通事故為特大交通事故，通城縣人民政府指示，通城縣人民醫(yī)院先救人，故該醫(yī)療費(fèi)用由通城縣人民醫(yī)院全部墊付，2014年原告以旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴要求三被告賠償時(shí)，因該醫(yī)療費(fèi)用是醫(yī)院墊付，未主張要求三被告賠償，通城縣人民法院（2014）鄂通城民初第00261號(hào)民事判決書，判令被告通城財(cái)保公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元內(nèi)賠償原告吳某某的損失100000元，剩余賠償款1930元由被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司共同賠償。并未包括原告吳某某的住院醫(yī)療費(fèi)用，2016年通城縣人民醫(yī)院起訴要求原告吳某某清償下欠此次交通事故的住院醫(yī)療費(fèi)用，通城縣人民法院（2016）鄂1222民初351號(hào)民事判決書判令吳某某清償下欠縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)121060.25元。為此，原告吳某某再次提起訴訟，要求三被告依法賠償因交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)121060.25元。
同時(shí)查明：縣暢通客運(yùn)公司為履行公司職能代被告劉某所駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)客車在被告通城財(cái)保公司投保核定18座的乘客險(xiǎn)，其中每座乘客為100000/人道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2012年7月21日至2013年7年30日止，該客車發(fā)生此次交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)，有通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00261號(hào)、（2016）鄂1222民初字第351號(hào)民事判決書所證實(shí)，亦有雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告縣暢通客運(yùn)公司系從事公路客運(yùn)的服務(wù)型企業(yè)，原告吳某某于2013年5月26日乘坐被告縣暢通客運(yùn)公司的鄂Ｌ×××××號(hào)客車，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告縣暢通客運(yùn)公司負(fù)有將原告吳某某載送到目的地，并同時(shí)必須保障乘客吳某某的安全的義務(wù)，被告縣暢通客運(yùn)公司在營運(yùn)過程中，造成交通事故，致使原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)該案人身損害賠償責(zé)任，原告吳某某乘車無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告縣暢通客運(yùn)公司與被告通城財(cái)保公司訂立了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，被告劉某駕駛隸屬被告縣暢通客運(yùn)公司鄂Ｌ×××××號(hào)客車在被告通城縣財(cái)保公司購買有18座的乘客險(xiǎn)，此次交通事故出在合同期內(nèi)，由被告通城財(cái)保公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元內(nèi)代被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司給予賠償，為了減輕雙方當(dāng)事人訴累，減少訴訟成本，此次糾紛涉及機(jī)動(dòng)車交通事故中的公路旅客運(yùn)輸合同和車上人員責(zé)任險(xiǎn)一并處理，原告以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，選擇不起訴對方肇事車輛，并無不妥。原告吳某某的其他損失，本院已另案判令三被告賠償，醫(yī)療費(fèi)也屬三被告依法應(yīng)該賠償?shù)姆秶?，但被告通城?cái)保公司已在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償100000元，再要求其賠償醫(yī)療費(fèi)用沒有事實(shí)法律依據(jù)，只能由被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司對原告的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行賠償；原告吳某某要求三被告賠償縣人民醫(yī)院起訴后，人民法院判決其承擔(dān)的訴訟費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告通城財(cái)保公司抗辯原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，因通城縣人民醫(yī)院于2015年7月13日向人民法院遞交了起訴狀，人民法院2016年12月15日作出判決，判決原告向縣人民醫(yī)院清償，訴訟時(shí)效存在中斷，故原告的起訴在訴訟時(shí)效之內(nèi)，被告的抗辯理由不成立，本院不予支持；被告縣暢通客運(yùn)公司辯稱已向縣人民醫(yī)院支付了醫(yī)療費(fèi)用28.2萬元，縣人民醫(yī)院應(yīng)將此費(fèi)用的去向說明清楚，屬另一法律關(guān)系，被告可依法向縣醫(yī)院主張權(quán)利，本案不作審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失121060.25元，由被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司共同賠償，在本判決書發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳某某要求被告通城財(cái)保公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償醫(yī)療費(fèi)損失，并先行支付的訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　游慶武

書記員：皮娟 附:相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因務(wù)工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第三百零二條承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》 第十二條當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。