原告吳某某，農(nóng)民。
原告覃某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人李建民。
被告朱某某，農(nóng)民。
被告袁某某，農(nóng)民。
二被告委托代理人彭開新，湖北演繹律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、覃某某與被告朱某某、袁某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某、覃某某及其委托代理人李建民，被告朱某某、袁某某及其委托代理人彭開新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，吳某某與覃某某系夫妻關(guān)系，朱某某與袁某某系夫妻關(guān)系，朱孝清系朱某某、袁某某之子，吳選鋒系吳某某、覃某某之子，吳某某與朱某某兩家系鄰居。
2013年8月31日下午2時許，朱某某懷疑吳某某偷偷挑走了朱某某承包地上的“草頭”（一捆稻谷），便到吳某某家中質(zhì)問，隨手拿著鐮刀，當時吳某某正在喝酒吃著午飯，雙方當即發(fā)生爭吵，繼而朱某某與吳某某發(fā)生斗毆，覃某某便大聲呼救，后朱某某與吳某某相互爭吵、扭打至屋外，袁某某和朱孝清也到達現(xiàn)場，同組的吳運蓮聽到呼救也趕到現(xiàn)場，吳某某、覃某某與朱某某、袁某某、朱孝清相互辱罵，后又發(fā)展到吳某某、覃某某與朱某某、袁某某相互推搡，四人同時倒地，覃某某被壓在最下面，其后腦勺碰到水泥地面上。此時朱孝清手拿一磚頭站在旁邊，吳運蓮勸阻朱孝清別參加，朱某某也要求朱孝清把磚頭丟掉，朱孝清隨即丟掉磚頭；后在糾紛中吳某某打了袁某某嘴巴，袁某某也打了吳某某嘴巴，隨后暫時停止。
在糾紛中覃某某給兒子吳選鋒打電話求救，吳選鋒立即從問安集鎮(zhèn)上開車往家里走，路經(jīng)楊山村時碰見了劉云龍并向其說明了這件事，吳選鋒自己開車回到父母家，隨后劉云龍載著劉德雄駕駛著面包車也趕到，雙方再次發(fā)生糾紛，劉德雄向朱孝清打了幾拳，踢了幾腳，劉云龍則到吳選鋒家中拿來菜刀，向朱孝清背部和左胳膊各砍了一刀。
覃某某受傷后，當天到枝江市人民醫(yī)院進行了CT檢查，其病情證明書診斷為腦外傷、頭皮血腫，建議全休三個月；共花費558.80元（含CT檢查費250元和成藥費308.85元）。
吳某某經(jīng)雙湖村衛(wèi)生室診斷為，外傷致門牙脫落2顆、左側(cè)磨牙5顆（義齒），在該村衛(wèi)生室治療7天，花費560元；2014年3月13日吳某某在枝江市馬家店魏運秋牙科被診斷為牙列缺失，進行了分次拔除無功能牙、再修復(fù)治療（約60天），交納了手術(shù)費3500元。
由于朱某某、袁某某對吳某某的醫(yī)療情況和費用不認可，吳某某為此申請對其在村衛(wèi)生室的醫(yī)療費用的合理性，及在魏運秋診所進行鑲牙治療費用的必要性和合理性進行鑒定。經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書：吳某某在雙湖村衛(wèi)生室前三天（共七天）藥費以核銷為宜，其義齒脫落損壞后再次安裝費用3500元應(yīng)屬合理。吳某某為此交納鑒定費600元，朱某某交納鑒定費1000元。
上述事實，有枝江市公安局問安派出所于2013年9月6日對朱某某，同年9月2日、9月6日分別兩次對袁某某，9月12日對吳運蓮，9月3日對吳某某，9月3日對覃某某，9月9日對朱孝清，9月6日對吳選鋒，12月9日對劉云龍等九份訊問筆錄；吳某某在雙湖村衛(wèi)生室7份處方（前三天即9月3日至9月5日藥費為215元），病歷（該病歷上寫明吳某某門牙脫落2顆，義齒新掉5顆，醫(yī)生建議休息4周）及證明（共治療7天，合計費用560元）各一份；吳某某在枝江市馬家店魏運秋牙科診所病歷（治療意見為牙列缺失，分次拔除無功能牙、再修復(fù)，約60天時間）及3500元手術(shù)費的收據(jù)；枝江市公安局問安派出所關(guān)于吳某某牙齒作法醫(yī)鑒定的情況說明；枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出關(guān)于吳某某的司法鑒定意見書；覃某某在枝江市人民醫(yī)院的CT檢查報告單、收據(jù)2份及病情證明書（醫(yī)生建議全休3周）；交通費發(fā)票4張，號碼相聯(lián)，每張50元；雙方當事人的陳述等在卷為證。

本院認為，（一）、二原告損失的認定。原告覃某某的損失認定：1、醫(yī)療費558.85元，2、誤工費，考慮現(xiàn)在原告覃某某還在從事農(nóng)業(yè)勞務(wù)，按照枝江市人民醫(yī)院對其作出的病情證明書上建議全休3周，農(nóng)業(yè)上一年度平均工資每天62.7元，為1316.7元（21天×62.7元／天），3、交通費，覃某某只在枝江市人民醫(yī)院檢查了一天時間，只認可從枝江到問安鎮(zhèn)雙湖村往返的車費，酌情認定為20元，覃某某總損失合計為1895.55元。原告吳某某的損失認定：1、醫(yī)療費，雙湖村衛(wèi)生室前三天即2013年9月3日至5日的醫(yī)療費為215元，魏運秋牙科診所醫(yī)療費3500元，合計3715元，2、誤工費，考慮現(xiàn)在還在從事農(nóng)業(yè)勞務(wù)，按照雙湖村衛(wèi)生室病歷上建議休息4周，農(nóng)業(yè)上一年度平均工資每天62.7元，為1755.6元（28天×62.7元／天），3、交通費，由于需要多次到牙科診所進行分次治療，對其主張的100元交通費予以支持，吳某某總損失合計5570.6元。覃某某、吳某某損失合計7466.15元。
（二）、賠償理由及方式。朱某某無端懷疑吳某某偷偷挑走了其“草頭”，并攜帶鐮刀到吳某某家中質(zhì)問，從而引發(fā)雙方辱罵、毆打，造成吳某某、覃某某受到損害，朱某某應(yīng)當負全部責(zé)任，理應(yīng)賠償吳某某、覃某某的損失；袁某某積極參與，應(yīng)當和朱某某共同賠償吳某某、覃某某的損失。吳某某、覃某某受到傷害，其子吳選鋒知道后，不采取正當措施，而是邀約劉云龍等人毆打并砍傷朱孝清，吳選鋒、劉云龍應(yīng)當共同賠償朱孝清的全部損失。另外，關(guān)于鑒定費，由于鑒定結(jié)果只對吳某某在雙湖村衛(wèi)生室后四天的治療費345元進行扣除，故決定各自交納的鑒定費用由各自負擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、袁某某賠償原告吳某某、覃某某7466.15元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告吳某某、覃某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元由被告朱某某、袁某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：李夢云