上訴人(原審被告):吳光某。
委托代理人:周萬青,湖南君見律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):吳某某。
委托代理人:胡毅,湖北司典律師事務(wù)所律師。
上訴人吳光某因與被上訴人吳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,監(jiān)利縣人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂監(jiān)利民初字第00820號(hào)民事判決。因吳光某不服提起上訴,本院于2015年6月23日作出(2015)鄂荊州中民四終字第00054號(hào)民事裁定,撤銷原判,發(fā)回原審法院重審。原審法院重新審理后,作出(2015)鄂監(jiān)利民初字第01568號(hào)民事判決。宣判后,吳光某仍不服,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳光某的委托代理人周萬青、被上訴人吳某某及其委托代理人胡毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳光某上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院撤銷原判,駁回被上訴人所有訴訟請(qǐng)求;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:被上訴人吳某某僅是代付監(jiān)利縣分鹽鎮(zhèn)八一村農(nóng)田租賃的相關(guān)租賃費(fèi)用,實(shí)際款項(xiàng)均系上訴人吳光某通過轉(zhuǎn)賬給被上訴人的妻子朱紅姣(又名朱倩),再由被上訴人支付的,且承包后的相應(yīng)開支均系上訴人承擔(dān),所以實(shí)際承租人系上訴人,承包土地所得收益及虧損均由上訴人自行承擔(dān)。因此,一審法院認(rèn)定上訴人侵權(quán)事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)依法予以撤銷。
吳某某辯稱,1、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)駁回上訴人的訴求。2、上訴人在事實(shí)與理由陳述其通過轉(zhuǎn)款給被上訴人妻子朱紅姣,被上訴人再支付承包款沒有證據(jù)支持,上訴人轉(zhuǎn)款給被上訴人妻子朱紅姣的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于被上訴人匯款支付承包款的時(shí)間,無證據(jù)證明上訴人轉(zhuǎn)款是用于承包款的支付,且無合伙協(xié)議等證據(jù)證明其為實(shí)際承包人。在被上訴人被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后,實(shí)際管理使用農(nóng)田的是上訴人,村委會(huì)根據(jù)具體使用人是誰而向其收取費(fèi)用,并不能證明農(nóng)田的實(shí)際承包人是誰。3、上訴人吳光某受被上訴人的雇請(qǐng)?zhí)峁┥徟悍N植方面的勞務(wù),被上訴人與八一村村委會(huì)及八一村的村民簽訂土地承包合同及補(bǔ)充合同,將農(nóng)田連成一片用以種植蓮藕,在被上訴人被采取強(qiáng)制措施期間,上訴人未經(jīng)被上訴人同意擅自將農(nóng)田轉(zhuǎn)包給案外人胡四清,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害責(zé)任,被上訴人在羈押期間不能主張自己的權(quán)利,在出獄后馬上向人民法院訴訟要求吳光某償還相應(yīng)的款項(xiàng)和要求胡四清歸還土地。被上訴人妻子朱紅姣在轉(zhuǎn)包合同上沒有簽字,吳光某給胡四清的收條上注明吳某某回家后一切責(zé)任由吳光某負(fù)責(zé)等,能夠證明上訴人陳述的被上訴人的家人沒有干涉轉(zhuǎn)包是不屬實(shí)的。
吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、被告返還因無權(quán)處分原告的土地承包經(jīng)營權(quán)而取得的合同轉(zhuǎn)讓價(jià)款55萬;2、被告賠償因侵害土地承包經(jīng)營權(quán)行為給原告造成三年的土地承包期間現(xiàn)成收益及預(yù)期收益等經(jīng)濟(jì)損失;3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2010年12月31日、2011年1月1日、2011年1月15日,原告吳某某三次與監(jiān)利縣分鹽鎮(zhèn)八一村的部分村民簽訂了三份《土地出租合同》,并得到村委會(huì)認(rèn)可,共計(jì)承租該村農(nóng)田616畝(616畝農(nóng)田中有78畝因?yàn)樵鏇]有種植作物,村委會(huì)為了不拋荒,已作了調(diào)整,實(shí)際經(jīng)營538畝),租期為三年,即自2011年1月1日至2013年12月31日止,租金每畝每年220元,三年共計(jì)租金406560元。原告吳某某自2010年12月23日至2011年2月24日,以“租金”、“承包款”、“轉(zhuǎn)租款”、“轉(zhuǎn)包款”以及其他名義累計(jì)支付現(xiàn)金784960元(包括農(nóng)田三年的租金406560元)。2011年3月22日至2011年11月25日期間,原告或者其看守的人員為承包農(nóng)田又支出7405元。
2010年年底,原告吳某某通過案外人劉硯香與被告吳光某相識(shí),雙方產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)往來。之后,原、被告共同管理該承租田,其間雙方均有支出。2011年4月12日,原告吳某某因刑事案件被湖北省鐘祥市公安局刑事拘留。之后,該承租田就由被告吳光某經(jīng)手管理,其開支也是由其承擔(dān)。2011年底,被告吳光某采收了200余畝農(nóng)田的蓮藕出售后,收入全部據(jù)為己有(具體數(shù)額被告吳光某拒不陳述)。本院根據(jù)監(jiān)利縣農(nóng)業(yè)局出具的證明和當(dāng)時(shí)市場(chǎng)行情酌定,每畝產(chǎn)量3800斤(農(nóng)業(yè)局出具證明3500-4000斤/畝)批發(fā)價(jià)1.70元(市場(chǎng)行情為1.7元-2元),共計(jì)收入為1292000元(200畝×3800斤=760000斤×1.7元/斤=1292000元)。
2012年3月19日,被告吳光某在沒有取得原告吳某某授權(quán)的情況下,與胡四清(案外人)簽訂了《協(xié)議書》一份,約定:將原告吳某某承租的538畝農(nóng)田2012年3月19日至2013年12月31日的經(jīng)營權(quán)、田中的蓮藕、機(jī)械、生產(chǎn)工具等,以55萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給胡四清。2012年4月20日,被告吳光某收取胡四清轉(zhuǎn)讓費(fèi)55萬元,并且在收條上注明:吳某某回家以后出面干涉,一切經(jīng)濟(jì)損失歸吳光某全部負(fù)責(zé)。
二審查明:2010年年底,吳某某通過案外人劉硯香與吳光某相識(shí)。二人口頭協(xié)商,因吳某某是本地人,由吳某某主要負(fù)責(zé)組織農(nóng)田等事務(wù),吳光某及杜雙喜等主要負(fù)責(zé)組織投資款項(xiàng),共同經(jīng)營種植藕田。
2010年12月31日,吳某某與監(jiān)利縣分鹽鎮(zhèn)八一村村民吳兆云等七人簽訂了一份《土地出租合同》;2011年1月1日,吳某某與該村村民吳兆平等十六人簽訂了一份《土地出租合同》;2011年1月15日,吳某某與八一村村委會(huì)簽訂了一份《土地出租合同》。合同載明:共計(jì)承租該村農(nóng)田616畝(其中78畝因沒有種植作物,村委會(huì)為了不拋荒,已作了調(diào)整,實(shí)際經(jīng)營538畝),租期三年,即自2011年1月1日至2013年12月31日。
吳某某向吳光某提供了其妻朱紅姣(又名朱倩)在中國郵儲(chǔ)銀行和中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶各一個(gè)。2010年12月30日,吳光某向朱紅姣中國郵儲(chǔ)銀行賬戶匯款10萬元,杜雙喜向該帳戶匯款10萬元。2011年1月10日,吳光某向該賬戶匯款10萬元,杜雙喜向該帳戶匯入17萬元。2011年1月13日,從朱紅姣中國郵儲(chǔ)銀行賬戶退回吳光某賬戶10萬元。2011年2月21日,吳光某向朱紅姣中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯款20萬元。2012年1月7日,因所租部分農(nóng)田調(diào)整,承租人還需繳納租金27000元,吳光某又向朱紅姣中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯款27000元。以上累計(jì)向朱紅姣賬戶匯款金額597000元。
吳某某從2010年12月23日至2011年2月24日期間以“田款”、“承包款”等名義向出租方支付了相應(yīng)款項(xiàng)。2011年3月至2011年11月25日期間,吳某某及其雇請(qǐng)的人員為承租農(nóng)田又支出7405元(其中含購長凳、機(jī)油、柴油、柴油機(jī)配件等及付人工工資等費(fèi)用)。
2011年4月12日,吳某某因涉嫌盜竊罪被刑事拘留,隨后被判處刑罰。之后,該承租田由吳光某負(fù)責(zé)管理,各項(xiàng)開支亦由吳光某承擔(dān)。
2012年3月,吳光某擬將上述土地經(jīng)營權(quán)和剩下的蓮藕、相關(guān)設(shè)備等轉(zhuǎn)讓給案外人胡四清。同年3月19日,吳光某與胡四清在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)“好百年”茶樓協(xié)商轉(zhuǎn)租事宜。吳某某之妻朱紅姣也到場(chǎng)參加,但隨后因事離開。雙方對(duì)轉(zhuǎn)租協(xié)議達(dá)成一致后,吳光某、胡四清在協(xié)議上簽名,八一村村委會(huì)主任吳遠(yuǎn)亮作為見證人亦到場(chǎng)在該協(xié)議上簽名。后吳光某收取胡四清轉(zhuǎn)讓款55萬元,并在收條上注明:吳某某回家以后出面干涉,一切經(jīng)濟(jì)損失歸吳光某全部負(fù)責(zé)。
2013年6月11日,吳某某刑滿釋放。2013年7月11日,吳某某以胡四清侵占了自己的承租田及田中的蓮藕、生產(chǎn)設(shè)施等為由向監(jiān)利縣人民法院提起訴訟。該案一審駁回了吳某某的訴訟請(qǐng)求。吳某某上訴后,該案調(diào)解結(jié)案。后吳某某對(duì)吳光某提起本案訴訟。
本院認(rèn)為:上訴人吳光某是否存在侵害被上訴人吳某某財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為是本案的爭議焦點(diǎn)。
二審?fù)徶?,上訴人明確表示其與被上訴人存在關(guān)于合伙承包農(nóng)田種植蓮藕的口頭協(xié)議,雙方就合伙分工、利潤分配等事項(xiàng)進(jìn)行了約定,由吳某某主要負(fù)責(zé)組織農(nóng)田等事務(wù),吳光某及杜雙喜等主要負(fù)責(zé)組織投資款項(xiàng)。從上訴人向被上訴人吳某某妻子朱紅姣賬戶的轉(zhuǎn)款與被上訴人向農(nóng)戶付款的關(guān)聯(lián)上看,1、2010年12月30日,吳光某、杜雙喜向朱紅姣中國郵儲(chǔ)銀行賬戶各轉(zhuǎn)款10萬元,2010年12月31日,吳某某向趙春華付款12萬元;2、2011年2月21日,吳光某向朱紅姣中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款20萬元,2011年2月22日,朱紅姣通過該農(nóng)行賬戶向吳遠(yuǎn)亮轉(zhuǎn)款195000元,在其中國郵儲(chǔ)銀行賬戶分十次取現(xiàn)2萬元,同日,吳遠(yuǎn)亮向吳某某出具收田款215000元的收條;3、2012年1月7日,朱紅姣與八一村村主任吳遠(yuǎn)亮就調(diào)田事宜達(dá)成協(xié)議,約定承租方還需支付租金27000元,同日,吳光某向朱紅姣中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯款27000元。由于朱紅姣銀行賬戶交易記錄與出租農(nóng)戶收款的事實(shí)在款項(xiàng)金額、付款時(shí)間上具有對(duì)應(yīng)性,結(jié)合上訴人關(guān)于對(duì)雙方合伙關(guān)系事實(shí)的陳述,本院認(rèn)定雙方當(dāng)事人存在合伙承包農(nóng)田種植蓮藕的事實(shí)。吳某某主張吳光某等的轉(zhuǎn)款資金系用于與其合伙養(yǎng)殖青蛙,但其提交的關(guān)于合伙養(yǎng)殖青蛙的證據(jù)不充分,該事實(shí)不能認(rèn)定,加之二人于2010年底才相識(shí),雙方又無其他經(jīng)濟(jì)往來,吳光某等向朱紅姣轉(zhuǎn)款597000元應(yīng)認(rèn)定為合伙承包農(nóng)田種植蓮藕的投資款。
由于吳某某入獄服刑的特殊情況,吳光某對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行管理,代為處理合伙事務(wù),并不違反法律規(guī)定,不能認(rèn)定吳光某的行為構(gòu)成侵權(quán)。吳光某與案外人胡四清簽訂轉(zhuǎn)租協(xié)議時(shí),朱紅姣及八一村村主任吳遠(yuǎn)亮均到場(chǎng)參加,吳遠(yuǎn)亮還作為見證人在協(xié)議上簽名,吳光某本人經(jīng)營期間及轉(zhuǎn)租后胡四清經(jīng)營期間,吳某某之妻及當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)均未提出異議,亦未阻止、干擾吳光某、胡四清的正常經(jīng)營,考慮吳光某外地人的身份,從常理分析,亦不能認(rèn)定吳光某對(duì)承租農(nóng)田的經(jīng)營管理行為系侵權(quán)行為。因此,吳某某關(guān)于吳光某侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的主張不能成立,其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。吳某某可就合伙財(cái)產(chǎn)清算及分配問題另行主張權(quán)利。
綜上所述,上訴人吳光某的上訴請(qǐng)求成立,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷監(jiān)利縣人民法院(2015)鄂監(jiān)利民初字第01568號(hào)民事判決;
二、駁回吳某某的一審訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)9300元,二審案件受理費(fèi)9300元,均由被上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 肖俊文 審判員 楊詩新 審判員 曾凡玉
書記員:黃芳
成為第一個(gè)評(píng)論者