原告吳某付,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū)，
法定代理人魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)。
委托代理人羅海紅，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告田某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人楊燕、曾峻峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號(hào)。
負(fù)責(zé)人柳陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告吳某付訴被告田某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員熊漪擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員嚴(yán)家政、陶葆輝參加的合議庭。于2017年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某付的委托代理人魏某、羅海紅，被告田某的委托代理人曾峻峰，被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某付向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1341618.36元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年1月10日13時(shí)47分，被告田某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿老318國(guó)道由南向北方向行駛，行駛至建春村小吳灣路口時(shí)，遇吳某付騎自行車(chē)對(duì)向左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)道路，田某所駕車(chē)與吳某付所騎自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成吳某付受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：田某負(fù)此事故的主要責(zé)任；吳某付負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
被告田某辯稱(chēng)：原告的訴求過(guò)高，我對(duì)鑒定結(jié)論有異議，我愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司已經(jīng)在事故發(fā)生后為原告吳某付墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在賠償范圍內(nèi)扣減。本案的事實(shí)部分同被告田某的意見(jiàn)。原告吳某付的訴求過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法審查核實(shí)，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，司機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例不超過(guò)百分之七十。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)八、證據(jù)九有異議；對(duì)證據(jù)七的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，被告對(duì)主要證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告提交的證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，能夠證明案件事實(shí)，本院予以部份采信。
經(jīng)審理查明：2017年1月10日13時(shí)47分，被告田某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿老318國(guó)道由南向北方向行駛，行駛至建春村小吳灣路口時(shí)，遇吳某付騎自行車(chē)對(duì)向左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)道路，田某所駕車(chē)與吳某付所騎自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成吳某付受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：田某負(fù)此事故的主要責(zé)任；吳某付負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療216天，用去治療費(fèi)296205.28元，用去醫(yī)療器具費(fèi)3155元，其中保險(xiǎn)公司支付10000元。2017年7月3日，吳某付被本院宣告為無(wú)民事行為能力人。2017年8月25日，吳某付的傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為54000元，自受傷之日起休息時(shí)間為定殘前一日止，生存期完全護(hù)理依賴(lài)。為此，原告用去鑒定費(fèi)4640元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際所有人是被告田某，并在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，但事故發(fā)生前原告在本區(qū)灄口街居住，并從事建筑行業(yè)工作。
經(jīng)依法核算，原告吳某付因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為1048320.68元，其中：治療費(fèi)296205.28元、后期治療費(fèi)54000元、醫(yī)療器具費(fèi)3155元、傷殘賠償金440790元（29386元/年×15年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3240元、誤工費(fèi)29305.4元（47121元/年÷365×227天）、護(hù)理費(fèi)163385元（32677元/年×5年）、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元。
本院認(rèn)為：被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告吳某付撞傷發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，被告田某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。則被告田某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元。余款928320.68元（1048320.68元－120000元），按照責(zé)任劃分由被告田某承擔(dān)649824.48元（928320.68元×70%），余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失500000元。余下款項(xiàng)149824.48元由被告田某承擔(dān)。原告主張的損失，本院部分予以支持。本院結(jié)合原告年齡、受傷程度、生存期狀況，酌定原告的精神撫慰金為50000元，交通費(fèi)為5000元，護(hù)理時(shí)間暫定5年，5年生存期滿(mǎn)后，原告可以再次主張權(quán)利。本案事故發(fā)生后，原告的傷情鑒定結(jié)論由處理事故的公安管理部門(mén)委托，該鑒定程序符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告田某無(wú)充分證據(jù)證實(shí)鑒定程序不合法以及鑒定結(jié)論不合理，其要求重新鑒定，本院不予支持。被告田某要求追加被告武漢市漢口醫(yī)院為本案被告的申請(qǐng)，與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告吳某付因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)賠償110000元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告吳某付因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失500000元；
三、由被告田某賠償原告吳某付因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失149824.48元；
四、駁回原告吳某付的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3400元，鑒定費(fèi)4640元，合計(jì)8040元，由被告田某負(fù)擔(dān)5628元，原告吳某付負(fù)擔(dān)2412元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊漪
人民陪審員 嚴(yán)家政
人民陪審員 陶葆輝

書(shū)記員： 文楊