原告吳某某，男，生于1969年11月29日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，戶籍地利川市。原告郭某某，男，生于1966年2月28日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，戶籍地利川市，二原告委托代理人鄧愛福，利川市誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告利川市旭鑫工程建設(shè)有限公司（以下簡稱旭鑫工程公司），住所地利川市都亭辦事處榨木村三組（月亮安置小區(qū)105號(hào)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802326073592Q。法定代表人李杰，男，生于1983年2月19日，土家族，湖北省利川市人，戶籍地利川市，系該公司總經(jīng)理。委托代理人彭勇，利川市東城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告湖北省振林建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱振林建筑公司），住所地湖北省武漢市中南路付家坡62號(hào)3號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420106178004439G。法定代表人王世元，男，生于1971年5月25日，漢族，湖北省廣水市人，戶籍地湖北省廣水市，系該公司總經(jīng)理。委托代理人姜小菊，湖北共合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告張雷華，男，生于1968年10月29日，漢族，湖北省荊門市人，戶籍地湖北省荊門市東寶區(qū)，住荊門市掇刀區(qū)，

吳某某、郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告旭鑫工程公司給付原告吳某某工程款350000.00元、郭某某工程款320000.00元，被告振林建筑公司及張雷華承擔(dān)連帶責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月22日，被告振林建筑公司與利川市清源土渣清運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱“清源土渣清運(yùn)公司”）達(dá)成協(xié)議，振林建筑公司將其承包的利川市教育新區(qū)學(xué)府大道道路工程的路基碴石料供應(yīng)及運(yùn)輸發(fā)包給清源土渣清運(yùn)公司經(jīng)營。2014年9月13日，清源土渣清運(yùn)公司與原告吳某某、郭某某達(dá)成協(xié)議，合伙經(jīng)營該項(xiàng)目。2014年9月20日，清源土渣清運(yùn)公司將該承包項(xiàng)目的一部分轉(zhuǎn)包給旭鑫工程公司經(jīng)營。2015年春，旭鑫工程公司工作人員與吳某某、郭某某發(fā)生矛盾，振林建筑公司及旭鑫工程公司不讓二原告繼續(xù)參與經(jīng)營，要求二原告結(jié)賬后退出。經(jīng)振林建筑公司負(fù)責(zé)人張雷華、旭鑫工程公司法定代表人李杰、清源土渣清運(yùn)公司法定代表人余清元以及二原告一起協(xié)商清算，原告吳某某完成的工程量價(jià)值450000.00元，郭某某完成的工程量價(jià)值400000.00元。被告旭鑫工程公司、振林建筑公司因無錢支付，由被告旭鑫工程公司給二原告各出具欠條一張，被告振林建筑公司及張雷華均在欠條上簽名擔(dān)保，保證旭鑫工程公司開工后10日內(nèi)付清欠款。被告旭鑫工程公司開工后，于2015年5月11日給吳某某支付100000.00元、給郭某某支付80000.00元，余款至今未付，經(jīng)原告多次追索無果，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的前述訴訟請(qǐng)求。旭鑫工程公司辯稱，原被告之間并沒有經(jīng)過工程結(jié)算，旭鑫工程公司給原告出具的欠條是基于原告自己的陳述，后經(jīng)旭鑫工程公司、振林建筑公司與二原告所在的單位清源土渣清運(yùn)公司核對(duì)，并無二原告陳述的實(shí)際工程量，二原告曾經(jīng)做了一段時(shí)間的工程，但旭鑫工程公司已將工程款支付完畢，在支付工程款過程中，與清源土渣清運(yùn)公司對(duì)賬時(shí)，二原告本不應(yīng)得到該筆費(fèi)用，清源土渣清運(yùn)公司愿意在旭鑫工程公司結(jié)算款中予以抵扣，由清源土渣清運(yùn)公司給付該款，故旭鑫工程公司不存在欠二原告的工程款。振林建筑公司辯稱，原告與我公司不存在合同法律關(guān)系，張雷華不是我公司的負(fù)責(zé)人或總經(jīng)理，與我公司沒有關(guān)系，原告主張的欠條，我公司并不清楚，我公司也沒有作任何擔(dān)保，張雷華的擔(dān)保系其個(gè)人行為，與我公司無關(guān)，故請(qǐng)求依法駁回二原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。張雷華未到庭及答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2014年6月22日，被告振林建筑公司與清源土渣清運(yùn)公司達(dá)成協(xié)議，振林建筑公司將其承包的利川市教育新區(qū)學(xué)府大道道路工程的路基碴石料供應(yīng)及運(yùn)輸發(fā)包給清源土渣清運(yùn)公司經(jīng)營。2014年9月13日，清源土渣清運(yùn)公司與原告吳某某、郭某某達(dá)成協(xié)議，合伙經(jīng)營該項(xiàng)目。2014年9月20日，清源土渣清運(yùn)公司將該承包項(xiàng)目的一部分轉(zhuǎn)包給旭鑫工程公司經(jīng)營。2015年春，旭鑫工程公司工作人員與吳某某、郭某某發(fā)生矛盾，振林建筑公司及旭鑫工程公司不讓二原告繼續(xù)參與經(jīng)營，要求二原告結(jié)賬后退出。經(jīng)振林建筑公司負(fù)責(zé)人張雷華、旭鑫工程公司法定代表人李杰、清源土渣清運(yùn)公司法定代表人余清元以及二原告一起協(xié)商清算，原告吳某某完成的工程量價(jià)值450000.00元，郭某某完成的工程量價(jià)值400000.00元。被告旭鑫工程公司、振林建筑公司因無錢支付，由被告旭鑫工程公司給二原告各出具欠條一張，欠條分別載明：欠條今欠到吳某某人民幣肆拾伍萬元整（￥：450000.00元），此款為利川學(xué)府大道道路工程吳某某前期工程投入費(fèi)用所有補(bǔ)償款，經(jīng)雙方協(xié)商一致，并一次性算清，限期施工單位在開工十天內(nèi)付清，該款現(xiàn)由利川市旭鑫工程建設(shè)有限公司支付，任何單位、個(gè)人不得以任何理由或其他依據(jù)索取此款此據(jù)擔(dān)保單位張雷華（簽名）湖北振林建筑安裝工程有限責(zé)任公司欠款單位：利川市旭鑫工程建設(shè)有限公司（加蓋公章）李杰（簽名）二零一五年四月十三日；欠條今欠到郭某某人民幣肆拾萬元整（￥：400000.00元），此款為利川學(xué)府大道道路工程吳某某前期工程投入費(fèi)用所有補(bǔ)償款，經(jīng)雙方協(xié)商一致，并一次性算清，限期施工單位在開工十天內(nèi)付清，該款現(xiàn)由利川市旭鑫工程建設(shè)有限公司支付，任何單位、個(gè)人不得以任何理由或其他依據(jù)索取此款此據(jù)擔(dān)保單位張雷華（簽名）湖北振林建筑安裝工程有限責(zé)任公司欠款單位：利川市旭鑫工程建設(shè)有限公司（加蓋公章）李杰（簽名）二零一五年四月十三日。2015年5月11日，被告旭鑫工程公司給原告吳某某支付人民幣100000.00元；同日，被告旭鑫工程公司給原告郭某某支付人民幣80000.00元。此后，二原告多次向被告追收欠款無果。以上事實(shí)，有經(jīng)雙方庭審質(zhì)證的欠條兩張和其它相關(guān)證據(jù)，以及雙方當(dāng)事人的陳述記錄，在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告吳某某、郭某某訴被告旭鑫工程公司、振林建筑公司、張雷華合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、郭某某及委托代理人鄧愛福，被告旭鑫工程公司的法定代表人李杰及委托代理人彭勇，被告振林建筑公司的委托代理人姜小菊出庭參加訴訟，被告張雷華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告旭鑫工程公司給二原告出具的欠條，系因建設(shè)工程在轉(zhuǎn)包過程中經(jīng)雙方協(xié)商認(rèn)可形成，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其形成經(jīng)過及內(nèi)容均不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方形成的欠款合同關(guān)系合法有效。依法成立的合同，自合同成立時(shí)生效，合同雙方均應(yīng)信守合同的約定。本案中，被告旭鑫工程公司系欠款方，依約應(yīng)當(dāng)負(fù)有支付欠款的義務(wù)，其間，被告旭鑫工程公司已經(jīng)支付給原告的部分，應(yīng)予以扣減，故原告吳某某要求被告旭鑫工程公司給付工程欠款350000.00元、原告郭某某要求被告旭鑫工程公司給付工程欠款320000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；被告旭鑫工程公司以該欠款已與清源土渣清運(yùn)公司結(jié)算付清為由進(jìn)行了抗辯，但被告旭鑫工程公司并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且被告旭鑫工程公司與清源土渣清運(yùn)公司結(jié)算問題屬于另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，故對(duì)被告旭鑫工程公司的抗辯理由，本院不予支持。從被告給二原告出具的欠條來看，擔(dān)保單位一欄，振林建筑公司并未簽章，亦無法定代表人蓋章或簽名，張雷華在擔(dān)保單位處簽名，張雷華與振林建筑公司的身份關(guān)系問題，二原告及被告旭鑫工程公司均未提供相關(guān)證據(jù)證明，故該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張雷華個(gè)人行為，其法律后果應(yīng)由行為人負(fù)責(zé)。故被告振林建筑公司認(rèn)為其與本案無關(guān)、不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由成立，要求依法駁回二原告要求被告振林建筑公司承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯主張，本院予以支持。關(guān)于二原告要求被告張雷華承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期限的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)到期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中保證人張雷華與二原告未約定保證期限，主債務(wù)履行期屆滿日為工程開工10日內(nèi)，被告旭鑫工程公司于2015年5月11日向二原告共計(jì)支付部分欠款180000.00元，該還款日可視為主債務(wù)履行期屆滿日，在此期間，二原告并無證據(jù)證明要求被告張雷華承擔(dān)保證責(zé)任，故被告張雷華在本案中的保證責(zé)任，依法免除。被告張雷華經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證、答辯等民事訴訟權(quán)利。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中法人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告利川市旭鑫工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告吳某某欠款350000.00元，支付原告郭某某欠款320000.00元。二、駁回原告吳某某、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。三、案件受理費(fèi)10500元，由被告利川市旭鑫工程建設(shè)有限公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。