上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸豐縣。委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸豐縣。委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：恩施市宏邁民間資本管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道66號(hào)。法定代表人：吳艷麗，公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：姜亞運(yùn)，湖北新理念律師事務(wù)所律師。原審被告：湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北咸豐工業(yè)園區(qū)C區(qū)。法定代表人：吳粵，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳某某，公司總經(jīng)理，住湖北省咸豐縣。

吳某某、陳某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。訴訟費(fèi)用由恩施市宏邁民間資本管理有限公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。吳某某、陳某某在借款后以現(xiàn)金方式向恩施市宏邁民間資本管理有限公司償還了16萬(wàn)元。恩施市宏邁民間資本管理有限公司在一審中對(duì)此并未明確否認(rèn)，一審法院對(duì)吳某某、陳某某已償還16萬(wàn)元的事實(shí)未予認(rèn)定錯(cuò)誤。恩施市宏邁民間資本管理有限公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審法院予以維持。湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司述稱，合同簽訂后辦理了抵押手續(xù)，簽訂借據(jù)放款前支付了16萬(wàn)元作為利息，該款未匯至恩施市宏邁民間資本管理有限公司，而是由吳某某和湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司的賬戶直接匯款至恩施市宏邁民間資本管理有限公司法人吳艷麗的賬戶，由于時(shí)間較長(zhǎng)，本地已經(jīng)無(wú)法打印銀行流水，需在武漢打印，現(xiàn)已經(jīng)打印出來(lái)，還在郵寄中。恩施市宏邁民間資本管理有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令吳某某、陳某某、湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司及時(shí)償還恩施市宏邁民間資本管理有限公司借款本金200萬(wàn)元；2、吳某某、陳某某、湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司向恩施市宏邁民間資本管理有限公司按年利率24%支付自借款自日起至還款之日止的利息；3、判令吳某某、陳某某、湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月8日，恩施市宏邁民間資本管理有限公司與吳某某、陳某某簽訂《借款/擔(dān)保合同》，約定由恩施市宏邁民間資本管理有限公司給吳某某、陳某某借款200萬(wàn)元，約定借款期限為2個(gè)月，期內(nèi)利息按年利率36%計(jì)算，逾期加收100%的利息。湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司作為擔(dān)保人，在擔(dān)保人一欄簽名蓋章。2016年7月13日，恩施市宏邁民間資本管理有限公司按約定將上述借款轉(zhuǎn)至陳某某的賬戶上。借款到期后，吳某某、陳某某沒(méi)有償還借款本金和利息。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，吳某某、陳某某向恩施市宏邁民間資本管理有限公司借款200萬(wàn)元，有《借款/擔(dān)保合同》、轉(zhuǎn)賬憑證，足以認(rèn)定?！督杩?擔(dān)保合同》明確約定了借款利息和償還借款的時(shí)間，吳某某、陳某某理應(yīng)按約定及時(shí)償還到期借款并支付合法的利息。因雙方約定了利息，但約定的利息超過(guò)了相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)恩施市宏邁民間資本管理有限公司請(qǐng)求按年利率24%支付利息，予以支持。雙方實(shí)際轉(zhuǎn)賬時(shí)間為2016年7月13日，故應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款日為2016年7月13日，利息自2016年7月14日起計(jì)算。湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司在恩施市宏邁民間資本管理有限公司與吳某某、陳某某簽訂的《借款/擔(dān)保合同》擔(dān)保人一欄簽字捺印，愿意對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)恩施市宏邁民間資本管理有限公司主張湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定判決：一、吳某某、陳某某于判決生效后10日內(nèi)償還恩施市宏邁民間資本管理有限公司借款本金200萬(wàn)元，并自2016年7月14日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至還款之日止。二、湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)22800元，減半收取11400元，由吳某某、陳某某、湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審期間，吳某某、陳某某提交陳某某賬戶銀行流水一份，擬證明吳某某、陳某某在獲得案涉借款前向恩施市宏邁民間資本管理有限公司支付了兩個(gè)月利息16萬(wàn)元。恩施市宏邁民間資本管理有限公司對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)可。經(jīng)二審審理查明，2016年7月13日陳某某向賬戶名為王建國(guó)的賬戶轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元，經(jīng)查，該款系吳某某、陳某某向恩施市宏邁民間資本管理有限公司提前支付的利息。一審查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人吳某某、陳某某因與被上訴人恩施市宏邁民間資本管理有限公司、原審被告湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某及吳某某、陳某某的委托訴訟代理人劉咸生、被上訴人恩施市宏邁民間資本管理有限公司的委托訴訟代理人姜亞運(yùn)、原審被告湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人吳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”本案中，本案所涉借款有吳某某簽字確認(rèn)的借據(jù)和借款合同，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，故對(duì)借款事實(shí)本院予以確認(rèn)。吳某某上訴稱借款提前支付16萬(wàn)元的利息，并提交了相關(guān)證據(jù)予以作證，恩施市宏邁民間資本管理有限公司對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定恩施市宏邁民間資本管理有限公司給吳某某、陳某某實(shí)際出借的金額為184萬(wàn)元。因吳某某提交新的證據(jù)導(dǎo)致一審法院認(rèn)定實(shí)際出借的金額錯(cuò)誤，本院予以糾正。綜上所述，吳某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條，第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4544號(hào)民事判決；二、改判吳某某、陳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還恩施市宏邁民間資本管理有限公司借款本金184萬(wàn)元，并自2016年7月14日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付至還款之日止的利息；三、湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回恩施市宏邁民間資本管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。一審案件受理費(fèi)11400元，由恩施市宏邁民間資本管理有限公司負(fù)擔(dān)1750元，吳某某、陳某某、湖北百粵鑫實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9650元；二審案件受理費(fèi)3500元，由被上訴人恩施市宏邁民間資本管理有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郜幫勇
審判員　　張成軍
審判員　　楊　芳

書(shū)記員：歐順恩