原告：吳某某，男，1977年4月出生，漢族，農民，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
被告：趙建新，男，1978年10月出生，現(xiàn)住灤縣。
被告：遷西縣利通貨運車隊。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地：哈爾濱市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司，住所地：南寧市。
代表人：亢建華，總經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務所律師。

原告吳某某與被告趙建新、遷西縣利通貨運車隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由審判員劉志國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人崔向麗與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司委托代理人曹金卓到庭參加訴訟。被告趙建新、遷西縣利通貨運車隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年12月10日7時，被告趙建新駕駛車牌號為冀BZ7977的重型貨車與宣久勝駕駛的車牌號為冀B2397A的重型貨車在老唐港線小高灘十字路口碰撞，致雙方車損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊七大隊道路交通事故認定書認定，被告趙建新負全部責任、宣久勝無責任。宣久勝駕駛的冀B2397A號重型貨車車主為原告吳某某，該車經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估，車損為96425元。審理中，原告吳某某自愿放棄車損20%的賠償數(shù)額。原告吳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失有：車損77140元，公估費2980元，施救費確定為2000元，共計82120元。被告趙建新駕駛的冀BZ7977號重型貨車登記車主為被告遷西縣利通貨運車隊，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司投保第三者責任險（賠償限額500000元，不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間。以上經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。

本院認為：唐山市公安交通警察支隊七大隊道路交通事故認定書認定，被告趙建新負全部責任、宣久勝無責任，客觀合法，本院予以采信。對原告吳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內予以賠付，不足部分按交通事故責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在第三者責任險中賠付。原告吳某某自愿放棄車損數(shù)額的20%，本院予以采納。被告趙建新、遷西縣利通貨運車隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內賠償原告吳某某合理經(jīng)濟損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司在第三者責任險限額內賠償原告吳某某合理經(jīng)濟損失80120元。
上述一、二款項于本判決生效后五日內履行。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司負擔912元，由原告吳某某負擔265元。被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉志國

書記員：於垚旭