原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托訴訟代理人：董靜靜，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。電話0311-85985190。
負責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗歡、杜麗瑤，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人董靜靜到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人杜麗瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2017年9月27日，關(guān)松松駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路行駛至石家莊××××900米處時，與吳仁波駕駛吳某某的黑Ｄ×××××轎車和宋付麗駕駛宋慧麗的晉Ｄ×××××轎車刮擦相撞，又分別與謝亞強駕駛的冀Ａ×××××小型客車、宮英川駕駛的冀Ｆ×××××小型客車、劉建政駕駛的魯Ｒ×××××大巴車、吳錦飛駕駛的陜Ｋ×××××車尾部碰撞，造成原告的車輛損壞。河北高速交警隊認定關(guān)松松負此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費、施救費、拆驗費、交通費、替代性交通工具費等損失34930元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元。在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證合法有效且沒有免賠拒賠的前提下，答辯人同意按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)賠償原告合理的損失，但應(yīng)扣除無責(zé)車交強險應(yīng)承擔(dān)的部分，答辯人也不承擔(dān)公估費、拆驗費、交通費、替代性交通工具費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年9月27日12時30分許，關(guān)松松駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××東風(fēng)重型半掛貨車（冀Ａ×××××車在中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元），沿京昆高速公路行駛至石家莊××××900米處時，與吳仁波駕駛吳某某的黑Ｄ×××××豐田小型轎車（該車在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險）和宋付麗駕駛宋慧麗的晉Ｄ×××××大眾小型轎車（該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司投保了交強險）刮擦相撞，又分別與謝亞強駕駛的冀Ａ×××××小型客車、宮英川駕駛的冀Ｆ×××××小型客車、劉建政駕駛的魯Ｒ×××××大巴車、吳錦飛駕駛的陜Ｋ×××××車尾部碰撞，造成多車損壞、乘車人受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年9月27日作出了第1398027201700474號道路交通事故認定書，認定關(guān)松松負此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損26630元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定黑Ｄ×××××車的損失情況為：更換配件金額21281元、維修項目金額5500元、殘值151元，估損金額26630元，并提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取黑Ｄ×××××車修理費26700元的收據(jù)及維修清單）、公估費800元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司收取黑Ｄ×××××車公估費800元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費2000元（原告提交了石家莊路城汽車維護有限公司收取黑Ｄ×××××車現(xiàn)場施救費2000元的發(fā)票）、拆驗費1500元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取黑Ｄ×××××車拆驗費共1500元的發(fā)票2張）、交通費1000元（原告稱其是黑龍江人，為處理事故往返交警隊、評估公司、停車場支付了此費用，提交了金額共計514元的火車票4張、金額共計300元的車票3張）、替代性交通工具費3000元（原先稱該事故致其車輛損壞，無法使用，到2017年10月18日修理完畢，修理期間使用其他交通工具產(chǎn)生的費用，但未提供其他證據(jù)）。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告系原告單方委托，程序違法，確定的損失數(shù)額過高，不認可，保留重新鑒定的權(quán)利；公估費、施救費數(shù)額過高，不認可，且屬間接損失，不屬保險理賠范圍，不承擔(dān)；對車輛損失鑒定時必然進行拆驗，拆驗費屬重復(fù)計算，不認可；交通費和替代性交通工具費屬間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，不承擔(dān)。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。

本案在審理過程中，原告當(dāng)庭提出撤回對被告關(guān)松松起訴的請求，本院已予以準許，并記錄在卷。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、修理費票據(jù)、修理清單、車票等證實。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201700474號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，關(guān)松松負此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損確定為26630元。原告主張的公估費800元、拆驗費1500元、現(xiàn)場施救費2000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為700元。原告主張的替代性交通工具費用，沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計31630元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合關(guān)松松負此事故全部責(zé)任的情況，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的交強險、不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告吳某某31630元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告吳某某31630元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費673元，減半收336元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英