原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：紀(jì)文梅，山東九州興律師事務(wù)所律師。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司，住所地衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)殷寺院村村北。法定代表人：曹立峰，公司經(jīng)理。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)494143.19元；2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月15日23時(shí)40分，原告駕駛冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿武千線由西向東行駛至武千線高速路口西側(cè)時(shí)，與左國(guó)良駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，后又撞向馬國(guó)通駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，原告在本次事故中受傷并左小腿截肢。2016年7月1日，鹽山公安交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2016】第50088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，左國(guó)良應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任，馬國(guó)通在該事故中無(wú)責(zé)任。原告在本次事故中遭受的人身?yè)p害依法屬于雇員在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告姜某、張某某作為雇主應(yīng)依法對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告運(yùn)輸公司作為被掛靠人應(yīng)與掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次事故造成原告總損失923633.13元，對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付132000元、交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告總損失減去對(duì)方車輛應(yīng)承擔(dān)部分，原告交強(qiáng)險(xiǎn)外損失的70%即554143.19元依法應(yīng)由雇主及掛靠公司賠償。被告姜某僅在事故發(fā)生后為原告墊付過(guò)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，原告駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司投保了5萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，該保險(xiǎn)公司賠付給原告車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償款5萬(wàn)元。減去上述1萬(wàn)元墊付款及5萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠款，三被告應(yīng)連帶賠償原告494143.19元。經(jīng)原告多次協(xié)商，被告拒不協(xié)商賠償問(wèn)題，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂提起訴訟。被告姜某辯稱：這車是我買的，才兩個(gè)月，這車確實(shí)是原告開(kāi)的，我雇傭原告開(kāi)車?yán)浝?，但是事故發(fā)生是原告自己造成的，與我無(wú)關(guān)，給我造成了極大的損失。被告張某某辯稱：同被告姜某的答辯意見(jiàn)。被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司在收到本院依法送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月15日23時(shí)40分許，原告駕駛冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿武千線由西向東行駛至武千線高速路口西側(cè)時(shí)，與前方順向行駛的左國(guó)良駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，后又撞向馬國(guó)通駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。鹽山公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定原告在該事故中未與前車保持安全車距，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；左國(guó)良在該事故中駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故次要責(zé)任；馬國(guó)通在該事故中無(wú)責(zé)任。原告駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車系由被告姜某、張某某所有，車輛掛靠登記在被告運(yùn)輸公司名下。被告姜某、張某某為涉案車輛實(shí)際車主，二被告雇傭原告從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。事發(fā)當(dāng)日系被告姜某、張某某雇傭的另一位司機(jī)孫賀于中午十二點(diǎn)左右自曲陽(yáng)煤場(chǎng)裝貨后先行將貨物運(yùn)至衡水，因天氣原因致當(dāng)天晚上八點(diǎn)才至衡水并將運(yùn)載車輛交由原告繼續(xù)運(yùn)至濱州，原告駕車行至鹽山時(shí)發(fā)生交通事故。原告因涉案?jìng)橛?016年6月16日3時(shí)入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院診療，診療過(guò)程中行左小腿截肢、右手部及左肘部清創(chuàng)探查縫合修復(fù)術(shù)，手術(shù)順利。原告共住院84天，于2016年9月8日出院，出院診斷：骨折病，血淤氣滯證（中醫(yī)）；左小腿截肢術(shù)后，右手開(kāi)放傷術(shù)后（右尺神經(jīng)淺支完全斷裂），左上肢開(kāi)放傷術(shù)后。出院醫(yī)囑：2天更換敷料一次，密切觀察左小腿術(shù)區(qū)情況，必要時(shí)及時(shí)就醫(yī)；適當(dāng)功能訓(xùn)練，避免勞累，禁止患肢負(fù)重；繼續(xù)口服活血化瘀，外用化腐生肌藥物；待左小腿截肢處傷口完全愈合后，盡量早日應(yīng)用假肢；出院一個(gè)月后門診復(fù)查病情變化。原告支付醫(yī)療住院費(fèi)用68189.68元，醫(yī)療門診費(fèi)用82.38元。于2016年10月及11月份于衡水市第四人民醫(yī)院支付醫(yī)療門診費(fèi)用1610元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69882.06元。被告姜某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2016年10月27日，原告于合肥博爾康假肢矯形有限公司德州分公司安裝假肢，支付假肢安裝費(fèi)用32500元。該公司出具假肢鑒定意見(jiàn)，證實(shí)原告需配置硅膠套加鎖具式國(guó)產(chǎn)普通適用型假肢，單次價(jià)格32500元，使用年限為4年，假肢每年的維護(hù)費(fèi)用為假肢總款的5%。原告駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保了5萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，該保險(xiǎn)公司賠付原告車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償款5萬(wàn)元。原告于2016年10月25日向河北省鹽山縣人民法院提起訴訟，向承擔(dān)事故次要責(zé)任的駕駛?cè)藛T左國(guó)良及其駕駛車輛所涉登記車主、投保公司、馬國(guó)通駕駛車輛所涉保險(xiǎn)公司主張扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后，其余損失30%的賠償權(quán)利。鹽山縣人民法院在審理過(guò)程中依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心就原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成六級(jí)傷殘；誤工期120-180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人。原告支付鑒定費(fèi)1400元。原告吳某某出生于1972年2月13日，系城鎮(zhèn)戶籍。吳佳玲系吳某某與妻子關(guān)寧之女，出生于2011年9月18日，為城鎮(zhèn)戶籍。周夢(mèng)嬌系原告繼女，生于2006年2月26日，冀州市南午村鎮(zhèn)東南角村村民委員會(huì)于2016年10月29日出具證明證實(shí)周夢(mèng)嬌自2011年開(kāi)始跟隨母親關(guān)寧及繼父吳某某一起生活。吳英桂系原告之父，生于1945年2月2日，馬秀巧系原告之母，生于1942年4月11日，二人共育有包括原告在內(nèi)四名子女。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。
原告吳某某訴被告姜某、張某某、河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人紀(jì)文梅、被告姜某、被告張某某到庭參加訴訟。被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在得到第三人賠償后，對(duì)于不足部分有權(quán)要求雇主承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案被告姜某、張某某對(duì)雇傭原告從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)可，二被告與原告形成勞務(wù)關(guān)系，在營(yíng)利性的雇傭關(guān)系中，雇主從事?tīng)I(yíng)利性的商業(yè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，包括雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，被告姜某、張某某對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)期間遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原告在駕駛過(guò)程中未與前車保持安全距離，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，則原告自身存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)減輕雇主的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)部分損失。原告主張被告姜某、張某某應(yīng)就其總損失中未獲賠的70%承擔(dān)全部賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。綜合考量，以被告姜某、張某某承擔(dān)原告未獲得交通事故賠償損失的75%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)25%的損失為宜。原告未提交其與被告運(yùn)輸公司存在雇傭關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告運(yùn)輸公司雖為涉案車輛掛靠車主，但并非原告的雇主，故對(duì)原告要求被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，不予支持。原告因涉案事故造成的損失如下，醫(yī)療費(fèi)69882.06元，鑒定費(fèi)1400元，憑票予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照我省公職人員出差補(bǔ)助每日100元的標(biāo)準(zhǔn),原告共住院84天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)8400元。被告張某某以未參與鑒定為由對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書提出異議，但該鑒定意見(jiàn)書確系鹽山縣人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，故對(duì)其真實(shí)性及合法性予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金參照我省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年并按50%的賠償系數(shù)計(jì)算為261520元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí),精神損害撫慰金應(yīng)為25000元。至評(píng)殘前一日，原告誤工期為178天,原告從事交通運(yùn)輸業(yè),其主張誤工費(fèi)參照我省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)日工資158.3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28124元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。護(hù)理期90天,原告住院期間需兩人護(hù)理，住院84天，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)日工資92元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按照92元／天×（90+84）=16008元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)予準(zhǔn)許。營(yíng)養(yǎng)期90天,按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。假肢安裝費(fèi)用32500元，有原告提供的收據(jù)及假肢安裝機(jī)構(gòu)提供的書面意見(jiàn)予以佐證，未超出合理范圍，予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”?，F(xiàn)原告安裝的假肢系普通適用型假肢，根據(jù)假肢配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，假肢的維護(hù)費(fèi)每年為32500元×5%=1625元，使用年限為4年。故暫支持原告20年的假肢維護(hù)費(fèi)，為32500元；20年更換假肢的費(fèi)用四次，為32500元×4次=130000元。超出的假肢維護(hù)費(fèi)及更換的費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行向被告主張權(quán)利。原告未提交關(guān)于交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，交通費(fèi)酌定1000元。以上原告損失總計(jì)609034.06元。原告就涉案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴至河北省鹽山縣人民法院后，該院查明涉案交通事故另兩車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，承擔(dān)事故次要責(zé)任的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款12萬(wàn)元，不承擔(dān)事故責(zé)任的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款1.1萬(wàn)元，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款共計(jì)13.1萬(wàn)元。原告總損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款131000元，剩余損失共計(jì)478034.06元。原告負(fù)事故的主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的損失為478034.06元×70%=334624元。則被告姜某、張某某應(yīng)就原告損失的75%即334624元×75%=250968元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任?？鄢桓娼骋褖|付的10000元及涉案車輛保險(xiǎn)公司已給付原告的50000元賠償款，二被告應(yīng)再給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)190968元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提交其喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，故可待取得鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)后另行主張。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果，本案應(yīng)予缺席判決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告姜某、張某某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、假肢維護(hù)費(fèi)及更換費(fèi)等共計(jì)250968元?？鄢桓娼骋呀o付的10000元及原告自涉案冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)公司獲賠的理賠款50000元，二被告應(yīng)再向原告吳某某支付賠償款共計(jì)190968元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。二被告互付連帶清償責(zé)任。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2770元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取1385元，由原告負(fù)擔(dān)850元，被告姜某、張某某負(fù)擔(dān)535元；保全費(fèi)2991元，由被告姜某、張某某負(fù)擔(dān)，于履行本判決時(shí)一并給付原告，二被告負(fù)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉文靜