吳某某
吳某某
鳳朝元（湖北圣樹律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，務(wù)農(nóng)，戶籍地湖北省利川市，現(xiàn)住湖北省利川市。
被上訴人（原審被告）:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，利川市農(nóng)業(yè)局種子公司職工，住湖北省利川市。
監(jiān)護人:吳思，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系吳某某之女，住湖北省利川市。
委托訴訟代理人:鳳朝元，湖北圣樹律師事務(wù)所律師。
上訴人吳某某因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1956號民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人吳某某、被上訴人吳某某的委托訴訟代理人鳳朝元到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某上訴請求:1.撤銷（2016）鄂2802民初1956號民事判決；2.改判吳某某償還吳某某借款65000元，并按照銀行同期利率支付利息；3.一、二審訴訟費用由吳某某負擔(dān)。
事實和理由:一、一審判決認定吳某某的訴訟請求超過訴訟時效錯誤。
證人朱某、譚某、牟某、鐘某的調(diào)查筆錄，能夠證明吳某某在借款后一直躲避吳某某，吳某某自2007年至2016年，每年都在找吳某某催還借款的事實。
足以證明吳某某一直在主張權(quán)利，并未超過訴訟時效。
二、借條上未約定還款時間，不存在時效問題，最長時效為20年。
吳某某沒有向吳某某主張權(quán)利，是一直無法聯(lián)系到吳某某，直到2013年冬天才找到吳某某，之后吳某某又故意躲避吳某某，直到2016年5月吳某某才打聽到吳某某在利川市種子推廣站上班，并在2016年5月30日提起訴訟。
吳某某辯稱:一、借款的事實不存在，出具的借條是吳某某在犯××期間寫的，吳某某自認為自己的字寫得好，別人讓他寫什么，他就寫什么，這樣的借條吳某某寫了很多。
二、吳某某對借錢的陳述前后矛盾。
三、即使有借款的事實存在，也已經(jīng)超過訴訟時效，一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
吳某某向一審法院起訴請求:判令吳某某償還吳某某借款本金65000元，并按照銀行貸款利息支付利息。
一審法院認定事實:吳某某在利川市城區(qū)做收廢品生意時認識了吳某某。
2006年4月吳某某患××被送往優(yōu)撫醫(yī)院住院治療，××治療。
2006年11月7日吳某某給吳某某出具一份欠條，欠款金額為65000元。
之后吳某某多次找吳某某收取欠款，均沒有找到吳某某。
2008年11月12日，吳某某書寫《民事訴狀》稱:2003年8月，吳某某給吳某某買宅基地，從吳某某手中拿去65000元，但吳某某沒有兌現(xiàn)宅基地，于2006年11月出具欠條，請求判令吳某某償還欠款65000元。
但吳某某并未依據(jù)該《民事訴狀》向法院提起訴訟。
2009年7月29日，吳某某又委托他人代為收取該欠款，并簽訂了《委托合同書》，仍未收到該欠款。
2013年冬天，吳某某在利川市城區(qū)遇到吳某某，并追問欠款，但還是沒有收取到該欠款，也沒有重新約定還款時間。
2016年6月1日，吳某某向利川市人民法院提起訴訟，要求吳某某償還欠款及利息。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
當(dāng)事人的民事權(quán)力受到侵害，向人民法院請求保護的訴訟時效為二年。
吳某某給吳某某出具欠條之日起，吳某某的訴訟期限就開始計算，之后吳某某訴稱一直到2013年冬天均沒有找到吳某某。
但在2013年冬天后，吳某某仍然沒有主張權(quán)利，也沒有提起訴訟，直到2016年6月，故吳某某的訴訟請求已經(jīng)過了訴訟時效，其權(quán)利不能得到保護。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?的規(guī)定，判決駁回吳某某的訴訟請求。
二審期間，吳某某向本院申請了證人劉某出庭作證，證實吳某某借款給吳某某的事實。
吳某某經(jīng)過質(zhì)證，認為劉某的證人證言不能達到吳某某的證明目的。
本院認為，劉某的證人證言不能證實吳某某向吳某某借款的具體金額以及是否還款的事實，本院不予采信。
吳某某未向本院提交證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點為，吳某某是否給吳某某借款65000元及吳某某提起本案訴訟是否超過了訴訟時效。
一、吳某某是否給吳某某借款65000元。
本案中，吳某某主張吳某某借款65000元的證據(jù)系2006年11月7日，而吳某某在2006年4月即已患××。
同時，吳某某對吳某某借款資金來源、款項交付等情況的陳述前后矛盾，也與證人的陳述不一致。
結(jié)合全案情況，吳某某所稱給吳某某借款65000元沒有充分證據(jù)證實，本院不予采信。
二、吳某某提起本案訴訟是否超過了訴訟時效。
在本案中，案涉欠條出具于2006年，至今已長達十年時間，吳某某稱其自2007年開始每年都在找吳某某催討欠款，但只在2011年或2013年找到過吳某某，其他時間沒有找到過吳某某，也聯(lián)系不上吳某某。
吳某某已經(jīng)意識到吳某某在有意躲避后，在其找到吳某某時，吳某某仍然未償還欠款，吳某某應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道自己的權(quán)利被侵害的事實，訴訟時效開始起算，但是其一直怠于依法主張權(quán)利，已經(jīng)超過了二年的訴訟時效。
吳某某上訴稱吳某某所出具的系借條未約定還款時間，訴訟時效為20年的說法不能成立，一審判決認定吳某某的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，并無不當(dāng)。
綜上所述，吳某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1425元，由上訴人吳某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，劉某的證人證言不能證實吳某某向吳某某借款的具體金額以及是否還款的事實，本院不予采信。
吳某某未向本院提交證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點為，吳某某是否給吳某某借款65000元及吳某某提起本案訴訟是否超過了訴訟時效。
一、吳某某是否給吳某某借款65000元。
本案中，吳某某主張吳某某借款65000元的證據(jù)系2006年11月7日，而吳某某在2006年4月即已患××。
同時，吳某某對吳某某借款資金來源、款項交付等情況的陳述前后矛盾，也與證人的陳述不一致。
結(jié)合全案情況，吳某某所稱給吳某某借款65000元沒有充分證據(jù)證實，本院不予采信。
二、吳某某提起本案訴訟是否超過了訴訟時效。
在本案中，案涉欠條出具于2006年，至今已長達十年時間，吳某某稱其自2007年開始每年都在找吳某某催討欠款，但只在2011年或2013年找到過吳某某，其他時間沒有找到過吳某某，也聯(lián)系不上吳某某。
吳某某已經(jīng)意識到吳某某在有意躲避后，在其找到吳某某時，吳某某仍然未償還欠款，吳某某應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道自己的權(quán)利被侵害的事實，訴訟時效開始起算，但是其一直怠于依法主張權(quán)利，已經(jīng)超過了二年的訴訟時效。
吳某某上訴稱吳某某所出具的系借條未約定還款時間，訴訟時效為20年的說法不能成立，一審判決認定吳某某的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，并無不當(dāng)。
綜上所述，吳某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1425元，由上訴人吳某某負擔(dān)。