原告：吳某某。
委托訴訟代理人：徐紅蓮，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃石市鴻泰公共巴士有限公司，住所地湖北省黃石市環(huán)湖路39號。
法定代表人：楊桂云，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：柯婷，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：李祥委，系該公司職工，代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：李祥委，系黃石市鴻泰公共巴士有限公司職工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司(原民安財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司)，住所地黃石市湖濱大道77號。
負(fù)責(zé)人：谷開明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瓊，系該公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳某某訴被告黃石市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡稱鴻泰公司）、張某某、亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司（以下簡稱亞太財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月14日公開開庭進行了審理。原告吳某某訴訟代理人徐紅蓮，被告鴻泰公司、張某某委托代理人李祥偉，被告亞太財保公司委托代理人王瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月8日上午8時許，被告張某某駕駛被告鴻泰公司所有的鄂b×××××號大客車由河口鎮(zhèn)向黃石市市區(qū)方向行駛，行至黃石大道西塞四路車終點站路段時與同向原告吳某某駕駛的鄂b×××××號小轎車追尾，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)西塞山區(qū)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往醫(yī)院住院治療，先后共花費醫(yī)療費26480.66元，其中鴻泰公司墊付23972.46元，原告自費2508.2元。原告損傷經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費為1000元，建議傷后休息至定殘前一日，護理90天?，F(xiàn)雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，故而成訟。
本案在審理過程中，被告亞太財保公司向法院申請對吳某某的左下肢損傷與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性以及吳某某的傷殘程度、住院期間醫(yī)療費的合理性進行鑒定。經(jīng)法院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具了黃博法醫(yī)【2016】臨鑒字第684號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人吳某某左下肢損傷與2015年12月8日交通事故之間存在因果關(guān)系；2、吳某某損傷程度評定為十級；3、吳某某住院期間用藥清單治療與外傷無關(guān)的費用為4759.01元。
另查明，事故發(fā)生前吳某某系黃石市新潔物流有限公司員工，月平均工資為3800元，吳某某住院休息期間公司停發(fā)工資。
還查明，被告鴻泰公司除墊付部分醫(yī)療費外，還向原告支付了鑒定費1500元。肇事司機張某某系被告鴻泰公司員工，被告鴻泰公司已為鄂b×××××號肇事車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在承保期限范圍內(nèi)。
民安財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司現(xiàn)已更名為亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，首先應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由雙方當(dāng)事人按各自過錯比例承擔(dān)。本案中，肇事車輛鄂b×××××號大客車已在被告亞太財保公司投保了交強險和機動車商業(yè)險，亞太財保公司應(yīng)首先在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出保險賠償范圍部分，因被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，超出部分理應(yīng)由其予以賠償。由于張某某系鴻泰公司員工，事故發(fā)生時系其在上班期間履行職務(wù)行為，故張某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告鴻泰公司予以承擔(dān)。對于被告亞太財保公司提出醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的抗辯理由，因缺乏證明依據(jù)，本院不予支持。對于被告鴻泰公司提出墊付醫(yī)療費一并處理的請求，為減輕當(dāng)事人訴累，本院將一并予以處理。對于原告吳某某的后期治療費問題。庭審時原告表示其實際已發(fā)生的后期費用遠(yuǎn)高于鑒定結(jié)論確定的金額，且該費用還在增加，暫時無法確定，故在本案中暫不主張該項損失。對此本院予以準(zhǔn)許，原告可另行主張。
此次事故造成的原告合理損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，本院憑票核定已實際花費醫(yī)療費為26480.66元，扣除司法鑒定確認(rèn)的與外傷無關(guān)的費用4759.01元，醫(yī)療費最終確定為21721.65元；2、誤工費，原告事故發(fā)生前月平均工資為3800元，根據(jù)建議傷后休息至定殘前一日的鑒定意見，誤工時間確定為170天，誤工損失確定為：3800元／月÷30天×170天=21533元；3、住院伙食補助費，本院以50元／天予以認(rèn)定，原告住院84天，住院伙食補助費計4200元；4、護理費，本院參照2016年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元／年計算，鑒定意見確定護理天數(shù)為90天，護理費為：31138元／年÷365天×90天＝7677.9元；5、營養(yǎng)費，原告醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院以30元／天予以認(rèn)定，原告共住院84天，營養(yǎng)費金額為2520元；6、傷殘賠償金，本院參照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入27051元／年計算，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金確定為：27051元／年×20年×10%=54102元；7、交通費，本院酌情認(rèn)定為900元；8、精神撫慰金，本院結(jié)合受訴法院的經(jīng)濟水平及原告的損傷情況，酌情認(rèn)定為3000元；9、鑒定費，本院憑票核定為2535元；以上共計118189.55元。
對于上述損失，其中1-8項均屬于保險賠償范圍，故被告亞太財保公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告115654.55元。第9項鑒定費2535元，不屬于保險賠償范圍，則由被告鴻泰公司承擔(dān)。另，鴻泰公司在事故發(fā)生后已墊付了醫(yī)療費23972.46元、鑒定費1500，共計25472.46元，扣除其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的2535元，余款22937.46元，原告吳某某應(yīng)當(dāng)予以返還。該款直接從被告亞太財保公司應(yīng)賠付原告款項中予以扣減，由被告亞太財保公司直接對被告鴻泰公司進行給付。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告吳某某因92717.09元；
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付黃石市鴻泰公共巴士有限公司22937.46元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費2546元，由被告黃石市鴻泰公共巴士有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2546元，款匯至湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費通知書。

代理審判員　　陳俊

書記員：劉雅